Hvorvidt et byrådsmedlem, der er dømt for overtrædelse af straffeloven, er valgbar

Hvorvidt et byrådsmedlem, der er dømt for overtrædelse af straffeloven, er valgbar

I skrivelse af 8. april 1992 har byrådet i henhold til § 101, stk. 4, i den kommunale valglov indberettet, at byrådsmedlem NN ved Østre Landsrets dom af 17. marts 1992 er blevet idømt 20 dagbøder a 250 kr. med forvandlingsstraf af hæfte i 20 dage, for overtrædelse af straffelovens § 267, stk. 1. Den pågældende blev samtidig dømt til at betale en tortgodtgørelse på 10.000 kr. til kommunen, jf. erstatningsansvarslovens § 26.

Det fremgår af sagen, at den pågældende i TVA-Søndag den 26. februar 1989 udtalte: »Hvis det f.eks. ligger ham (borgmesteren) på sinde at hjælpe de stakkels undertrykte kvinder, så vil det være oplagt at støtte dem, hvis de f.eks. kommer ud for skilsmisse, hvad der rent faktisk er flere og flere, der gør. For de er ved at blive integrerede. Men vi har f.eks. en konkret sag med en kone, hvor manden forlod hende. Hen var alene med 4 børn, og det hus, de boede i, røg på tvangsauktion. Hun henvendte sig selvfølgelig på kommunen for at få hjælp, og den besked hun fik, det var den enkle. Ja du kan komme på kvindehjem, og dine børn kan komme på børnehjem.«

Retten fandt, at der ikke var ført bevis for udtalelsens sandhed, og fandt tillige, at udtalelsen var ærekrænkende både over for sagsøgeren (kommunen) og de medarbejdere, der var ansat i kommunens socialforvaltning.

Endvidere fremgår det af sagen, at den pågældende i et TV-interview udsendt i Kanalen den 10. oktober 1989 i udsendelsen morgenflimmer udtalte: »YY (borgmesteren) er racist«.

Retten fandt udtalelsen udbeføjet. Udtalelsen fandtes at være en ærekrænkende sigtelse mod borgmesteren for et strafbart forhold, der - hvis sigtelsen var sand - var egnet til at nedsætte borgmesteren i medborgeres agtelse. Den fremsatte sigtelse fandtes endvidere, når den blev vurderet i lyset af den sammenhæng, den blev fremsat i - nemlig en politisk debat, hvorunder sagsøgte navnlig begrundede sin sigtelse mod borgmesteren med, at der i kommunen fandt racediskrimination sted inden for blandt andet bolig- og skoleområdet - tillige at krænke sagsøgerens ære som offentlig myndighed på strafbar måde.

I denne anledning skal man meddele, at Valgbarhedsnævnet har fundet, at den begåede handling - uanset de krav, der må stilles til personer, der beklæder hverv som medlem af kommunale råd - ikke i almindeligt omdømme gør den pågældende uværdig til at være medlem af kommunale råd, jf. den kommunale valglovs § 4.

Den pågældende må derfor anses for valgbar.

Skrivelsen er optaget i Ministerialtidende

Den pågældende blev dømt for overtrædelse af straffelovens § 267, stk. 1, ved at have fremsat udtalelser, som retten fandt, at der ikke var ført bevis for, og udtalelser retten fandt ubeføjet.