Hvorvidt et byrådsmedlem, der har vedtaget bøde for overtrædelse af færdselsloven, er valgbar

Hvorvidt et byrådsmedlem, der har vedtaget bøde for overtrædelse af færdselsloven, er valgbar

I skrivelse af 30. juni 1992 har byrådet i henhold til § 101, stk. 4, i den kommunale valglov indberettet, at byrådsmedlem NN har vedtaget et af Politimesteren i X-by meddelt bødeforelæg på 6.000 kr. samt ubetinget frakendelse af førerretten i 2 år for overtrædelse af færdselsloven.

Det fremgår af sagen, at den pågældende den 31. marts 1992 kl. ca 19.20 har ført en personbil i Y-Kommune ad Y-vej i Z-by efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 1,20 promille.

Blodprøven udtaget den 31. marts 1992 kl. 19.52 viste en alkoholkoncentration i blodet på mindst 1,77 promille.

I denne anledning skal man meddele, at Valgbarhedsnævnet - i overensstemmelse med sin hidtidige faste praksis i sager, hvor spirituspromillen har oversteget 1,50 - har fundet, at den begåede handling efter de krav, der må stilles til personer, der beklæder hverv som medlem af kommunale råd, i almindeligt omdømme gør den pågældende uværdig til at være medlem af kommunale råd, jf. den kommunale valglovs § 4.

Den pågældende kan derfor ikke anses for valgbar.

Skrivelsen er optaget i Ministerialtidende

Den pågældende havde vedtaget et bødeforelæg på 6.000 kr. samt ubetinget frakendelse af førerretten i 2 år for overtrædelse af færdselsloven ved at have ført personbil efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 1,20 promille.

Valgbarhedsnævnet fandt, at den pågældende ikke var valgbar.