Kontanthjælp - udmåling - børnetillæg - udland (* 1) (* 3)

Kontanthjælp - udmåling - børnetillæg - udland (* 1) (* 3)

SAGSFREMSTILLING

Sagen vedrører et ungarsk ægtepar med 2 børn under 18 år, der kom til Danmark som flygtninge den 5. november 1988. Efter at ægteparret den 1. september 1990 overgik fra hjælp via Dansk Flygtningehjælp til hjælp efter bistandsloven via kommunen, blev der ikke medregnet børnetillæg til den søn, der fra august 1989 var på kostskole i Tyskland.

Amtsankenævnet tiltrådte kommunens afgørelse om afslag på børnetillæg vedrørende den i udlandet boende søn. Nævnet havde med henvisning til bistandslovens § 1 lagt til grund, at hjælp i henhold til bistandsloven som altovervejende hovedregel kun kan ydes til opfyldelse af behov i Danmark.

Ansøgerne havde til kommunen og nævnet fremsendt dokumentation for udgifterne ved sønnens ophold i udlandet.

Ansøgerne havde i anken bl.a. henvist til Socialministeriets brev af 18. september 1989 til Dansk Flygtningehjælp, hvoraf fremgår, at der efter Socialministeriets opfattelse godt kan ydes børnetillæg til de herboende forældre, selv om barnet er i udlandet, forudsat at det kan dokumenteres, at forældrene bidrager til barnets underhold. Der henvises til Socialministeriets brev af 3. maj 1984 til Amtsankenævnet for Frederiksborg Amt om et lignende tilfælde.

Sagen er behandlet på principielt ankemøde, da Ankestyrelsen endnu ikke havde truffet afgørelse om udmåling af børnetillæg efter bistandslovens § 37 til herboende forældre med børn i udlandet.

AFGØRELSE

Ansøgerne var berettiget til at få udbetalt børnetillæg, beregnet for 2 børn, uanset at den ældste søn opholdt sig på et gymnasium i Tyskland.

Ankestyrelsen lagde vægt på, at ansøgerne havde forsørgelsespligten overfor sønnen under hans ophold i Tyskland, og at de bidrog til udgifterne ved hans ophold.

Ankestyrelsen ændrede således amtsankenævnets afgørelse.

Der skal beregnes børnetillæg efter bistandslovens § 37 til et herboende ægtepar, hvis mindreårige barn har ophold på kostskole i udlandet.

Ved afgørelsen lagde Ankestyrelsen vægt på, at ægteparret havde forsørgelsespligt overfor barnet under dets ophold i udlandet, og at ægtefællerne bidrog til udgifterne ved barnets ophold.