Dagpenge - arbejdsskade (* 1) (* 2)

Dagpenge - arbejdsskade (* 1) (* 2)

SAGSFREMSTILLING

Kommunen traf afgørelse om, at arbejdsgiveren var forpligtet til at refundere kommunens forskud på dagpenge til lønmodtageren i forbindelse med pågældendes fravær på grund af en arbejdsskade den 7. juni 1990.

Arbejdsgiveren har nægtet at refundere kommunens udlæg med henvisning til, at lønmodtageren ikke opfylder beskæftigelseskravet i dagpengelovens § 3.

Om lønmodtagerens tilknytning til arbejdsmarkedet i de sidste 13 uger forud for arbejdsskaden er oplyst følgende

08.03.1990 - 22.04.1990 anden arbejdsgiver

23.04.1990 - 29.05.1990 grundkursus for kødbranchen, betalt af A.F. og således ikke erstatning for arbejdsløshedsdagpenge siden 30. maj 1990 ansat hos nuværende arbejdsgiver ikke dagpengeberettiget medlem af arbejdsløshedskasse.

AFGØRELSE

Dagpengeudvalget har den 19. februar 1991 ved Opmand truffet den afgørelse, at det er kommunen, der har dagpengeforpligtelsen efter dagpengelovens § 21, såfremt en lønmodtager, der har pådraget sig en arbejdsskade, ikke har ret til dagpenge fra arbejdsgiveren, fordi vedkommende ikke opfylder beskæftigelseskravene i lovens § 3 og § 4.

Afgørelsen begrundes således

Den nugældende dagpengelovs § 21 svarer både efter ordlyd og indhold til den tidligere dagpengelovs § 38 og § 39.

Det fremgår hverken af betænkningen, der ligger til grund for loven, dennes motiver eller forhandlingerne i Folketinget, at det har været tanken med § 21 at ændre den retstilstand, som havde udviklet sig omkring den tidligere lovs § 38 og § 39. Retstilstanden var, at arbejdsgiveren alene skulle betale dagpenge ved arbejdsskader, såfremt lovens beskæftigelseskrav var opfyldt - dengang 40 timer inden for de sidste 4 uger før fraværet, med et ansættelsesminimum på 3 uger. Hvis det ikke var tilfældet, var der som hovedregel ret til dagpenge fra kommunen efter den dagældende lovs § 16.

Dagpengeudvalget ændrer således kommunens afgørelse.

Kommunen havde dagpengeforpligtelsen fra 1. hele fraværsdag til en lønmodtager, der havde været udsat for en arbejdsskade, da beskæftigelseskravet ikke var opfyldt i forhold til arbejdsgiveren.

Det var uden betydning, om beskæftigelseskravet over for kommunen var opfyldt.