Lønmodtager - dagpengeret - hel eller delvis produktionsstandsning (* 1) (* 2)

Lønmodtager - dagpengeret - hel eller delvis produktionsstandsning (* 1) (* 2)

Resume: J. nr. 272-48/90.

Arbejdsgiveren havde pligt til at udbetale dagpenge til en lønmodtager, der var ramt af sygdom inden en produktionsstandsning, uanset om denne omfattede hele eller kun en del af virksomheden, da lønmodtageren var i beskæftigelse på sygemeldingstidspunktet.

SAGSFREMSTILLING

Kommunen traf afgørelse om, at arbejdsgiveren skulle udbetale dagpenge i forbindelse med to sygedage den 20. april 1990 og den 23. april 1990, hvor virksomheden var omfattet af et produktionsstop.

Kommunen begrunder sin afgørelse med, at hele virksomhedens produktion ikke var standset den pågældende dag på grund af svigtende råvaretilførsel.

Arbejdsgiveren har i et brev af 9. august 1990 overfor Dagpengeudvalgets sekretariat oplyst, at der i praksis aldrig vil blive tale om at standse hele virksomhedens produktion.

Selv i perioder med råvaremangel er der funktioner, der skal udføres, fx administrativt arbejde, tilsyn, reparationer m.m.

Arbejdsgiveren har i et senere brev af 10. september 1990 overfor Dagpengeudvalgets sekretariat oplyst, at der ikke har været tale om en fuldstændig produktionsstandsning i den nævnte periode.

Af det af kommunen indsendte skema »dp 200 A« fremgår det, at lønmodtageren har været sygemeldt i perioden 18. april til 23. april 1990 (incl.). Det fremgår af samme skema, at lønmodtageren har været ansat hos arbejdsgiveren i mere end 13 uger.

Kommunen har telefonisk overfor Dagpengeudvalgets sekretariat oplyst, at arbejdsgiveren har betalt dagpenge for den del af 2-ugers perioden, der ikke er berørt af produktionsstandsningen.

AFGØRELSE

Dagpengeudvalget har på sit møde den 11. januar 1991 truffet den afgørelse, at arbejdsgiveren også har pligt til at udbetale dagpenge for sygedagene den 20. april og den 23. april 1990, idet lønmodtageren var i beskæftigelse på sygemeldingstidspunktet, og produktionsstandsningen er indtruffet i sygeperioden, jf. dagpengelovens § 3, stk. 1.

Dagpengeudvalget har således ikke fundet det af betyd-ning, om der under pågældendes fravær, har foreligget et helt eller kun delvist produktionsstop.

Dagpengeudvalget tiltræder således kommunens afgørelse, men med ændret begrundelse.

Resume: J. nr. 272-51/90.

Arbejdsgiveren havde ikke pligt til at udbetale dagpenge til en lønmodtager under et produktionsstop, da lønmodtageren på sygemeldingstidspunktet allerede var omfattet af et produktionsstop, og således ikke blev anset for at være i aktuel beskæftigelse på sygemeldingstidspunktet.

Det blev fundet uden betydning, om virksomheden var omfattet af et helt eller et kun delvist produktionsstop.

SAGSFREMSTILLING

Kommunen traf afgørelse om, at arbejdsgiveren skulle udbetale dagpenge i forbindelse med en sygeperiode fra den 26. april til den 27. april 1990 (incl.), hvor virksomheden var omfattet af et produktionsstop.

Kommunen begrunder sin afgørelse med, at hele virksomhedens produktion ikke var standset de pågældende dage på grund af svigtende råvaretilførsel.

Arbejdsgiveren har i et brev af 9. august 1990 overfor Dagpengeudvalgets sekretariat oplyst, at der i praksis aldrig vil blive tale om at standse hele virksomhedens produktion.

Selv i perioder med råvaremangel er der funktioner, der skal udføres, fx administrativt arbejde, tilsyn, reparationer m.m.

Arbejdsgiveren har i et senere brev af 10. september 1990 overfor Dagpengeudvalgets sekretariat oplyst, at der ikke har været tale om en fuldstændig produktionsstandsning i den nævnte periode.

Af det af kommunen indsendte skema »dp 200 A« fremgår det, at lønmodtagerens første sygedag var den 26. april 1990, og kommunen har senere overfor Dagpengeudvalgets sekretariat oplyst, at pågældende var syg udover 2-ugers perioden.

Lønmodtageren har den 6. december 1990 overfor Dagpengeudvalgets sekretariat telefonisk oplyst, at hun den 25. april 1990 meddelte arbejdsgiveren, at hun på grund af hospitalsindlæggelse ikke vil møde på arbejde den 26. april 1990, og at hun ikke var i arbejde på dagene 20., 23. og 25. april 1990, da hjemsendelse var sket på grund af råvaremangel.

Kommunen har telefonisk overfor Dagpengeudvalgets sekretariat oplyst, at arbejdsgiveren har betalt dagpenge for den del af 2-ugers perioden, der ikke er berørt af produktionsstandsningen.

AFGØRELSE

Dagpengeudvalget har på sit møde den 11. januar 1991 truffet den afgørelse, at arbejdsgiveren ikke har pligt til at udbetale dagpenge for sygedagene den 26. og 27. april 1990, idet lønmodtageren ikke var i aktuel beskæftigelse på sygemeldingstidspunktet, den 25. april 1990, hvor hjemsendelse havde fundet sted på grund af produktionsstop. Arbejdsgiveren har således ikke haft pligt til at udbetale dagpenge i forbindelse med denne sygeperiode.

Dagpengeudvalget har således ikke fundet det af betyd-ning, om der under pågældendes fravær har foreligget et helt eller kun delvist produktionsstop, jf. dagpengelovens § 3, stk. 1.

Dagpengeudvalget ændrer således kommunens afgørelse.

Dagpengeudvalget har behandlet en række sager om udbeta-ling af dagpenge ved sygdom under produktionsstandsning.

Udvalget fandt, at arbejdsgiveren havde pligt til at udbetale dagpenge til lønmodtagere, der blev sygemeldte inden en produktionsstandsning trådte i kraft. Udvalget fandt, at arbejdsgiveren derimod ikke havde pligt til at udbetale dagpenge til lønmodtagere der allerede var omfattet af produktionsstandsning på sygemeldingstidspunktet, og således ikke blev anset for at være i aktuel beskæftigelse.

Udvalget fandt det uden betydning, om virksomheden var omfattet af en hel eller delvis produktionsstandsning.