Kreditoplysning, videregivelse (* 1)

Kreditoplysning, videregivelse (* 1)

I Registertilsynets årsberetning 1989, side 89-92, er nærmere omtalt en inspektion, som tilsynet afholdt hos et kreditoplysningsbureau i 1989. I 1990 afholdt Registertilsynet atter inspektion hos bureauet og meddelte i den anledning på ny bureauet nogle pålæg i medfør af lov om private registre § 23. Registertilsynet anmodede i den forbindelse kreditoplysningsbureauet om at fremsende et eksemplar af den seneste udsendte debitorliste.

Registertilsynet modtog herefter et eksemplar af en debitorliste af 1. februar 1991. Ved en gennemgang af de på debitorlisten registrerede personer, registreret med koden GS (gældssanering), måtte Registertilsynet konstatere, at nogle af disse oplysninger var blevet videregivet på debitorlisten af 1. februar 1991, uagtet at der var afsagt kendelse om endelig gældssanering for de pågældende.

Registertilsynet bemærkede i den anledning, at det bl.a. fremgår af lov om private registre § 12, stk. 3, at summariske oplysninger om skyldforhold kun må videregives, hvis oplysningerne hidrører fra Statstidende. Det fremgår endvidere af samme bestemmelse 2. pkt., at oplysninger om endeligt godkendt gældssanering ikke må videregives.

I forarbejderne til den pr. 1. april 1988 gennemførte ændring af lov om private registre er det angivet, at oplysninger om endelige retsafgørelser, hvorved en skyldners forslag om gældssanering er taget helt eller delvist til følge, ikke må videregives som summariske kreditoplysninger, idet en endelig gældssanering ikke i sig selv bør kunne føre til, at den skyldner, hvis økonomiske forhold nu er saneret, optages på kreditoplysningsbureauernes »sortlister«.

Ved cirkulæreskrivelse af 17. marts 1989 til samtlige kreditoplysningsbureauer i Danmark har Registertilsynet tilkendegivet, at bureauerne kan videregive oplysninger om en indledt gældssanering, som er offentliggjort i Statstidende, men således at oplysningen skal slettes, når gældssaneringen efter offentliggørelse i Statstidende er endeligt godkendt, jf. lov om private registre § 12, stk. 3, 2. pkt.

Registertilsynet fandt på det foreliggende grundlag at måtte lægge til grund, at kreditoplysningsbureauet foretog videregivelse af oplysninger om endeligt godkendte gældssaneringer, markeret på listen med betegnelsen GS, uagtet at sådan videregivelse ikke lovligt kunne finde sted, jf. lov om private registre § 12, stk. 3, 2. pkt.

Registertilsynet meddelte på denne baggrund i medfør af lov om private registre § 23, stk. 1, bureauet pålæg om snarest og uden unødigt ophold at ophøre med at videregive de på debitorlisten angivne oplysninger markeret med betegnelsen GS.

Registertilsynet bemærkede endvidere i den forbindelse, at såfremt det kunne dokumenteres ved kopi af Statstidende, at der i visse tilfælde var tale om oplysninger om indledte gældssaneringer, der ikke efterfølgende var endeligt godkendte, ville disse oplysninger fortsat kunne videregives på de af kreditoplysningsbureauet udsendte debitorlister.

Registertilsynet anmodede om underretning, når kreditoplysningsbureauet havde efterkommet det givne pålæg, bilagt et eksemplar af den herefter udsendte debitorliste.

Kreditoplysningsbureauet meddelte herefter Registertilsynet, at bureauet erkendte fejlen, som var menneskelig, samt at man havde slettet de pågældende personer og internt indskærpet øget agtpågivenhed.

Ved en gennemgang af den medsendte debitorliste af 4. juni 1991, måtte Registertilsynet på ny konstatere for så vidt angår enkelte af de på debitorlisten registrerede personer, registrerede med koden GS (gældssanering), at disse oplysninger var blevet videregivet på debitorlisten af 4. juni 1991, uagtet at der var afsagt kendelse om endelig gældssanering for de pågældende.

Registertilsynet fandt herefter at måtte lægge til grund, at kreditoplysningsbureauet fortsat foretog videregivelse af oplysninger om endeligt godkendte gældssaneringer, markeret på listen med betegnelsen GS, uagtet at en sådan videregivelse ikke lovligt kunne finde sted, jf. lov om private registre § 12, stk. 3, 2. pkt.

På denne baggrund fandt Registertilsynet endvidere, at den af kreditoplysningsbureauet anvendte fremgangsmåde med videregivelse af oplysninger om gældssaneringer medførte en væsentlig risiko for, at der fra bureauet blev videregivet oplysninger, som ikke lovligt må videregives, jf. lovens § 12, stk. 3, 2. pkt. Registertilsynet fandt således, at der var en væsentlig risiko for, at bureauet videregav oplysninger om indledte gældssaneringer, der efterfølgende var blevet endeligt godkendte.

Registertilsynet meddelte herefter i medfør af lov om private registre § 23, stk. 5, kreditoplysningsbureauet forbud mod at videregive oplysninger om såvel indledte som endeligt godkendte gældssaneringer. Registertilsynet meddelte endvidere i medfør af lov om private registre § 23, stk. 2, kreditoplysningsbureauet pålæg om snarest og uden unødigt ophold at slette de på debitorlisten angivne oplysninger markeret med betegnelsen GS (gældssanering).

Registertilsynet har efterfølgende fået oplyst, at bureauet er ophørt med sin virksomhed, samt at bureauets registre og materiale m.v. i den forbindelse er blevet overdraget til et større kreditoplysningsbureau. Dette bureau har forpligtet sig til at destruere ikke-relevant materiale, der i henhold til lov om private registre skal slettes.

(* 1) Registertilsynets Årsberetning 1991 side 128.

Meddelt et kreditoplysningsbureau forbud mod at videregive oplysninger om såvel indledte som endeligt godkendte gældssaneringer, idet tilsynet fandt, at den af bureauet anvendte fremgangsmåde med videregivelse af oplysninger om gældssaneringer medførte en væsentlig risiko for, at der fra bureauet blev videregivet oplysninger, som ikke lovligt må videregives, jf.

lovens § 12, stk. 3, 2. pkt.