Mangelfuld dokumentation Anderledes stavemåde.

Mangelfuld dokumentation Anderledes stavemåde.

I sagen havde ansøgerens far, farfar og oldefar alle båret ansøgerens hidtidige efternavn, og ansøgningen kunne således ikke imødekommes i medfør af navnelovens § 8, nr. 1.

I dåbsattesten for ansøgerens fætter var angivet den ansøgte stavemåde (både for fætteren og i forældrerubrikken). Imidlertid fremgik denne stavemåde ikke af farbroderens fødsels- og dåbsattest, og det kunne lægges til grund, at ansøgerens fætter var forkert navngivet.

Forskellen på ansøgerens nuværende navn og det ansøgte (fætterens) var ikke hørbar.

Der forelå dog i sagen en tilstrækkelig skriftlig dokumentation for, at ansøgeren havde vundet hævd på den pågældende stavemåde, og ansøgningen kunne således efter omstændighederne imødekommes i medfør af navnelovens § 8, nr. 5.

Ingen

Civilretsdirektoratet kunne efter omstændighederne imødekomme ansøgning om ganske lille bogstavændring af ansøgerens efternavn på et foreliggende skriftligt hævdsgrundlag.