Godkendelse som uddannelsessted for elev/lærling

Godkendelse som uddannelsessted for elev/lærling

Ved skrivelse af 2. oktober 1989 har advokat A på vegne Brolæggermester B, X-by, klaget over en af det faglige lærlingeudvalg for Brolæggerfaget i Danmark i skrivelse af 25. august 1989 truffen afgørelse, hvorefter virksomheden ikke kan godkendes som uddannelsessted inden for brolæggerfaget.

Det faglige udvalgs begrundelse er, at de besigtigede arbejders kvalitet ikke lever op til den håndværksmæssige standard, der er nødvendig for at sikre en god faglig oplæring af brolæggerlærlinge.

Ankenævnet indhentede herefter en udtalelse fra det faglige udvalg, der i skrivelse af 17. oktober 1989 har fastholdt den trufne afgørelse under henvisning til ovenstående.

Nogle af virksomhedens arbejder har været besigtiget den 22. september 1989.

Sagen har været behandlet på flere møder, senest nævnets møde den 29. maj 1990.

Ankenævnet har i skrivelse af 27. april 1990 til Det faglige Lærlingeudvalg for Brolæggerfaget i Danmark udtalt sig om nævnets syn på sagen herunder, at nævnet finder, »at virksomheden foreløbig bør godkendes som uddannelsessted i forbindelse med uddannelsen af (navngiven person), således at det faglige udvalg ved dette uddannelsesforholds ophør påny vurderer virksomhedens egnethed som uddannelsessted.«

Nævnet oplyste videre, at man var sindet på sit møde den 29. maj 1990 at meddele denne begrænsede godkendelse.

Det faglige Lærlingeudvalg for Brolæggerfaget i Danmark har i skrivelse af 15. maj 1990 bl.a. oplyst, »at man fastholder sin afgørelse, men har taget til efterretning, at Ankenævnet er sindet at meddele virksomheden begrænset godkendelse«.

AFGØRELSE

Ankenævnet godkender herved Brolæggermester B foreløbig som uddannelsessted i forbindelse med uddannelsen af (navngiven person), således at det faglige udvalg ved dette uddannelsesforholds ophør påny skal vurdere virksomhedens egnethed som uddannelsessted inden for brolæggerfaget.

Ingen

Et fagligt udvalg gav som begrundelse for ikke at godkende en virksomhed, der tidligere havde været godkendt, at de arbejder som udvalget havde besigtiget ikke levede op til den håndværksmæssige standard, der er nødvendig for at sikre en god faglig oplæring.

Under sagen blev der fremlagt erklæring af en arkitekt for et af de besigtigede arbejder, der oplyste, at arbejdet var udført efter projekt og efter arkitektens anvisninger og til dennes fulde tilfredshed. På denne baggrund godkendte ankenævnet virksomheden som uddannelsessted for en elev/lærling, idet dog spørgsmålet om fortsat godkendelse, efter denne lærlings uddannelse, skulle afgøres af det faglige udvalg.