Bog, spærring (* 1)

Bog, spærring (* 1)

Kendelse af 16. november 1990 i sag nr. 339/1990 (Bog, spærring).

Klageren K havde en indlånskonto hos pengeinstituttet P. På kontoens journalkort noteredes i april 1988, at der kun kunne ske udbetaling, hvis der foreslå acccept fra K's mor. I juli måned 1988 hævede K på kontoen 10.650 kr., som anvendtes til en interrail tur. K indbragte sagen for Ankenævnet med påstand om, at P tilpligtedes at betale K det hævede beløb.

Ankenævnet tog K's påstand til følge med følgende bemærkninger

»Ved sagens afgørelse finder Ankenævnet at kunne lægge til grund, at K sammen med sin mor i foråret henvendte sig hos P med henblik på at etablere en ordning, hvorefter K ikke uden moderens accept kunne hæve på kontoen, samt at P indvilgede i etablering af en sådan ordning. P findes herefter ikke, som også erkendt i P's skrivelse af 25. august 1988, at have været berettiget til at foretage den omstridte udbetaling til K. Det tiltrædes, at en opgørelse af K's erstatningskrav kan ske efter principperne i myndighedslovens § 44 stk. 1, 2. pkt. og § 65 stk. 1, 2. pkt., og da det hævede beløb ikke kan anses for at være kommet K til nytte, bør P godtgøre K et beløb svarende til det hævede.«

Særlig noter: (* 1)Offentliggjort i Fagskrift for Bankvæsen og Ankenævnets årsberetning for 1990.

K havde med P aftalt, at der fra K's konto hos P kun kunne ske udbetaling med accept fra K's mor. Efter at P havde udbetalt 10.650 kr. til K uden accept fra K's mor, pålagdes P at udbetale beløbet på ny.