Budgetkonto, terminsbetaling, tilbageførsel. (* 1)

Budgetkonto, terminsbetaling, tilbageførsel. (* 1)

Kendelse af 5. december 1990 i sag nr. 300/1990 (Budgetkonto, terminsbetaling, tilbageførsel.

Pengeinstituttet P overførte den 28. maj og 28. juni 1990 fra klageren K's privatkonto 2 x 19.600 kr. til K's budgetkonto hos P. Privatkontoens saldo var forud for begge overførsler negativ. Onsdag den 4. juli 1990 tilbageførte P to PBS-betalinger foretaget fredag den 29. juni 1990 til to forskellinge kreditforeninger. Betalingerne var foretaget fra K's budgetkonto, som efter tilbageførslen udviste en positiv saldo på ca. 30.000 kr. Den 5. juli 1990 overførte P herefter 30.000 kr. fra budgetkontoen til K's privatkonto, hvis saldo fortsat var negativ.

K indbragte sagen for Ankenævnet med påstand om, at P tilpligtedes at tilbageføre 30.000 kr.til budgetkontoen med henblik på betaling af de omhandlede terminer.

P nedlagde påstand om frifindelse.

Et flertal af Ankenævnets medlemmer tog K's påstand til følge med følgende bemærkninger

»I tilfælde, hvor der efter aftale med en kunde sker overførsel fra een konto tilhørende kunden til en anden konto tilhørende samme kunde, findes en adgang for pengeinstituttet til uafhængigt af almindelige modregningsregler at tilbageføre det overførte beløb som følge af manglende dækning på den førstnævnte konto i hvert fald at måtte forudsætte, at tilbageførselen sker inden for meget kort tid efter, at overførselen har fundet sted. Denne betingelse findes ikke at være opfyldt i det foreliggende tilfælde, ej heller i relation til den seneste overførsel, der fandt sted den 28. juni 1990, medens tilbageførselen skete den 5. juli 1990.

Herefter, og da P - som erkendt af denne - efter almindelige modregningsregler må anses at have været uberettiget til at foretage modregning i indeståendet på budgetkontoen, som efter aftale med K skulle anvendes til betaling af terminsydelser, stemmer disse medlemmer for at tage K's påstand til følge.«

Mindretallet fandt alene at kunne tage klagen delvist til følge med disse bemærkninger

»Vi er enige i, at P ikke har været berettiget til at tilbageføre 10.400 kr. af det den 28. maj 1990 overførte beløb. For så vidt angår det beløb, der blev overført den 28. juni 1990, må der lægges vægt på, at der var aftalt et møde med K til den samme dag. Da K ikke kom til dette møde, aftaltes et nyt møde til den 4. juli, på hvilket der ikke opnåedes nogen løsning på de opståede problemer. Under disse omstændigheder findes P at have været berettiget til den 5. juli at tilbageføre overførselen af 28. juni. Vi stemmer derfor for alene at tage klagen til følge for så vidt angår 10.400 kr.«

K påklagede P's tilbageførsel af to overførsler fra K's lønkonto. K fik medhold heri. (dissens)