Legislator Case Law & Legislation
W19906044625 DK

Gebyr for eftersøgning af pantebrev. Mortifikationsomkostninger. (* 1)

2 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (2 Articles)

Endelig adm. afgørelse 1990 60446 Valid

Gebyr for eftersøgning af pantebrev. Mortifikationsomkostninger. (* 1)

Kendelse af 25. juni 1990 i sag nr. 111/1990 (Gebyr for eftersøgning af pantebrev. Mortifikationsomkostninger).

Til sikkerhed for klageren K's lån hos pengeinstituttet P var af K's far deponeret et ejerpantebrev. Lånet blev indfriet i 1980. I forbindlse med behandlingen af faderens dødsbo blev K opmærksom på, at ejerpantebrevet henstod uaflyst.

K anmodede P om udlevering af ejerpantebrevet. P foranstaltede en forgæves eftersøgning af pantebrevet og afkrævede K et gebyr på 1.050 kr. herfor. K afviste at betale gebyret. P udtog stævning for beløbet, hvorefter sagen indbragtes for Ankenævnet jf. retsplejelovens § 361.

K nedlagde for Ankenævnet påstand om, at P tilpligtedes at frafalde kravet om gebyr samt at refundere K udgifterne i forbindelse med mortifikation af pantebrevet.

P nedlagde påstand om frifindelse.

Ankenævnet tog K's påstand delvis til følge med følgende bemærkninger

»Det findes ikke godtgjort, at K har accepteret at skulle betale gebyr for P's eftersøgning af ejerpantebrevet.

Da P ikke kunne fremlægge dokumentation for, at ejerpantebrevet var udleveret, og da påtegningen på pantebrevet om meddelelser til P ikke var blevet aflyst, kunne det ikke udelukkes, at P fortsat var i besiddelse af pantebrevet. Uanset at eftersøgningen viste sig at være forgæves, findes der på denne baggrund ikke at være tilstrækkeligt grundlag for P's krav om, at K skal betale for eftersøgningen.

Det kan på den anden side ikke anses for godtgjort, at P er ansvarlig for pantebrevets bortkomst, og K's krav om godtgørelse af udgifter i forbindelse med mortifikationssagen tages derfor ikke til følge.«

Endelig adm. afgørelse 1990 60446 Valid

I forbindelse med at K anmodede et pengeinstitut P om at udlevere et ejerpantebrev, der af K's fader havde været håndpantsat til sikkerhed for K's nu indfriede lån, foranstaltede P en forgæves eftersøgning af pantebrevet. P fandtes ikke at være berettiget til at opkræve K for et gebyr på 1.050 kr., ligsom P ikke fandtes forpligtet til at godtgøre K's udgifter i forbindelse med mortifikation af pantebrevet.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →