Registrering af firma i Handelsregistret. Navnlighed. Selskabskonstruktion.

Registrering af firma i Handelsregistret. Navnlighed. Selskabskonstruktion.

Et kommanditselskab klagede til Erhvervsankenævnet over, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen havde krævet berigtigelse af en registrering i handelsregistret af firmaet »K/S Dansk ..x..fisk ApS«. Styrelsen havde i den forbindelse henvist til, at det registrerede firma (forretningsnavn) ikke klart gav udtryk for, om dette var et kommanditselskab eller et anpartsselskab. Styrelsen henviste endvidere til, at der i handelsregistret ikke ville kunne optages et firma, der alene adskilte sig fra et anpartsselskab ved betegnelsen »K/S« i stedet for »ApS«. Samtidig meddelte styrelsen, at man intet havde at indvende mod, at firmaet blev anmeldt i formen »Dansk ..x..fisk ApS og Co. K/S« eller »K/S Dansk ..x..fisk ApS og Co.«.

Over for ankenævnet gjorde klageren gældende, at der ikke i lovgivningen er nogen hjemmel for de af styrelsen stillede krav. Kommanditselskaber er omfattet af firmalovens § 9, skt. 5, hvorefter »andre selskaber med begrænset ansvar skal i deres firma optage et virksomheden betegnende udtryk: sådant firma må ikke indeholde noget personnavn.« Disse betingelser er opfyldt. Der er ikke noget i vejen for, at et firma både kan indeholde betegnelsen »K/S« og »ApS«. Den af styrelsen angivne tilføjelse af »og Co.« er formalistisk og giver i sig selv ikke et mere betegnende udtryk for virksomheden. Som følge af de obligationsretlige hæftelsesregler er det utænkeligt, at et anpartsselskab ville navngive sig med en betegnelse, der indeholder et »K/S«, og det er derfor ikke uklart, hvilken selskabskonstruktion, der er tale om, ved anvendelsen af »K/S Dansk ..x..fisk ApS.

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen anførte, at kravet bl.a. er begrundet med hensynet til at undgå forveksling mellem firmaer. Det er derfor styrelsens opfattelse, at der ikke bør bestå et firma »K/S Dansk ..x..fisk ApS« ved siden af »Dansk ..x..fisk ApS«. Styrelsen er enig i, at betingelserne efter firmalovens § 9, stk. 5, er opfyldt, men henviser til firmalovens § 10, stk. 2, 1. pkt., hvorefter de i registreret for samme kommune indførte firmaer tydeligt skal adskille sig fra hverandre, og til anpartsselskabsloven § 123, stk. 2, hvorefter anpartsselskabers navne tydeligt skal adskille sig fra hinanden og aktieselskabers navne. Styrelsen finder,

»...at de betragtninger, der ligger til grund for de nævnte lovbestemmelser, og almindelige retsgrundsætninger må tilsige, at der af hensyn til trediemand ikke registreres firmaer, der dels har lighed med andre registrerede firmaer, dels er egnet til at vække tvivl om, hvorvidt der kontraheres med et kommanditselskab eller et anpartsselskab. Dette har betydning, idet hæftelsesgrundlaget er forskelligt for kommanditselskaber og anpartsselskaber.«

Ankenævnet udtalte

De af Erhvervs- og Selskabsstyrelsen nævnte bestemmelser, firmalovens § 10, stk. 2, 1. pkt., og anpartsselskabslovens § 123, stk. 2, 1. pkt., såvel som de tilsvarende bestemmelser i aktieselskabsloven, varemærkeloven, markedsføringsloven m.fl. love, må ses som udtryk for en almindelig grundsætning, hvorefter erhvervsdrivende virksomheders navne og andre forretningskendetegn af hensyn til klarhed og sikkerhed i omsætningen tydeligt skal adskille sig fra hinanden. Ankenævnet finder, at firmaet »K/S Dansk ..x..fisk ApS« ikke opfylder dette krav, idet firmaet ikke tilstrækkelig tydeligt adskiller sig fra »Dansk ..x..fisk ApS«.

Det må endvidere anses for en almindelige grundsætning i selskabsretten, at den, som ønsker at drive erhvervsvirksomhed med begrænset hæftelse, i sit firma klart og utvetydigt må angive, hvori begrænsningen af hæftelsen består. Ankenævnet finder, at firmaet »K/S Dansk ..x..fisk ApS« ikke med den fornødne klarhed angiver, hvorledes hæftelsen er begrænset, idet der kan opstå tvivl om, hvorvidt selskabet er et kommanditselskab eller et anpartsselskab.

Ankenævnet kan derfor tiltræde, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen i skrivelsen af 27. november 1989 stillede krav om berigtigelse af registreringen i handelsregistret af firmaet »K/S Dansk ..x..fisk ApS«. Ankenævnet stadfæster således den påklagede afgørelse herom.

Ingen.

Registrering af firma i Handelsregistret. Navnlighed.

Selskabskonstruktion.