Hyrekørsel-bevillingstilbagekaldelse

§ 5 i hyrekørselsbekendtgørelsen fastslår, at bevillingen skal udnyttes af bevillingshaveren personligt. I henhold til § 1, stk. 2, i reglementet skal bevillingshaveren sikre sig, at de hos ham ansatte chauffører har gyldigt kørekort til erhvervsmæssig personbefordring samt gyldigt førerkort.

Efter det af Storkøbenhavns Hyrevognsnævn oplyste, blev det i august 1988 - i forbindelse med forelæggelse af en politirapport for nævnet - konstateret, at Deres klient ca. 2 år forinden på grund af sygdom havde overladt administrationen af sin hyrekørselsbevilling til Hans Christian Wagner, og at Deres klient - ifølge politirapporten - ikke var bekendt med, hvem der var chauffør på hyrevognen.

Ifølge nævnet har socialcentret Sydvest oplyst, at Deres klient siden 1. juni 1985 har oppebåret førtidspension, såvel som at centret ikke har kendskab til, at han driver selvstændig hyrekørselsvirksomhed.

Nævnet har endvidere oplyst, at Deres klient ifølge Københavns Skatteforvaltning i årene 1985-1988 ikke har opgivet indkomst fra hyrekørselsvirksomheden, samt at han er forskudsregistreret som pensionist for årene 1989 og 1990.

I Deres brev af 18. august 1988 til nævnet bekræfter De, at Deres klient ca. 2 år forinden var blevet ramt af en sygdom, der først medførte blindhed på det ene øje og senere amputation af en tå og sidenhen en del af foden, således at Deres klient ikke kunne passe sin hyrekørselsvirksomhed. Under sygdomsperioden har Deres klients søstersøn Hans Christian Wagner varetaget driften og administrationen af hyrekørselsvirksomheden.

Herefter blev sagen sat i bero indtil vedtagelsen af den ovenfor mævnte bødeforlæg af den 28. september 1989, hvoraf det fremgår, at Deres klient bl.a. havde undladt at sikre sig, at hyrevognschauffør Jan Michael Hansen var i besiddelse af gyldigt kørekort til erhvervsmæssig personbefordring samt gyldigt førerkort, jf. § 1, stk. 2, i reglementet.

Efter en samlet konkret vurdering af ovennævnte forhold konkluderede nævnet på nævnsmøde den 12. december 1989, at Deres klient havde gjort sig skyldig i grove overtrædelser af hyrekørselslovgivningen med tilbagekaldelse af bevillingen til følge.

Ministeriet har brevvekslet yderligere med Dem, og De har været partshørt over nævnets udtalelse af 19. januar 1990.

Senest har De ved brev af 19. marts 1990 fremsendt en udtalelse af 15. marts 1990 fra Hans Christian Wagner, hvori han bl.a. redegør for sine arbejdsrelationer til Deres klient og samtidig med henvisning til at Deres klient er invalidepensionist og hyrekørselsvirksomheden indtil dato ikke har givet overskud, anmoder ministeriet om tilladelse til, at Deres klient beholder bevillingen indtil hyrevognen - anskaffet i august 1988 - er frikørt.

Ministeriet skal i sagens anledning meddele følgende

Ifølge hyrekørselsbekendtgørelsens § 5, stk. 1, skal en bevilling udnyttes af bevillingshaveren personligt. Heri ligger bl.a., at bevillingshaveren - bortset fra sygdomstilfælde af kortere varighed og normale ferieperioder - skal udnytte bevillingen konstant. Dette er imidlertid ikke ensbetydende med, at bevillingshaveren selv hele tiden skal føre vognen.

Det afgørende er, at bevillingshaveren hele tiden har den fulde indsigt såvel med den faktiske som den administrative/økonomiske del af hyrekørselsvirksomheden.

Er bevillingshaveren på grund af sygdom eller lignende i lægnere tid afskåret fra at udnytte sin bevilling skal den deponeres hos pågældende kommunalbestyrelse/Storkøbenhavns Hyrevognsnævn, jf. hyrekørselsbekendtgørelsens § 6.

Deponeringen kan ske i et tidsrum af indtil 3 måneder, der, når særlige tilfælde foreligger, kan forlænges af nævnet. Genoptager bevillingshaveren ikke sin virksomhed inden udløbet af den nævnte frist, bortfalder bevillingen.

Ministeriet konstaterer, at Deres klient i strid med hyrekørselslovgivningen har undladt at deponere sin bevilling under sin sygdomsperiode, hvor han var ude af stand til at varetage driften af hyrekørselsvirkomheden, jf. § 6 i hyrekørselsbekendtgørelsen.

Ministeriet finder det endvidere dokumenteret, at Deres klient igennem længere tid ikke har haft den fornødne indsigt i udnyttelsen af sin bevilling og dermed ikke har udnyttet bevillingen personligt, idet han har ladet administrationen af hyrekørselsvirkomheden overgå til Hans Christian Wagner, jf. § 5, stk. 1, i hyrekørselsbekendtgørelsen. Dette bestyrkes endvidere af hans manglende kendskab til hyrevognschauffør Jan Michael Hansen og dennes manglende kørekort og førerkort, hvorved han har overtrådt reglementets § 1, stk. 2, jf. bødeforlægget af 28. september 1989. Ministeriet anser det for godtgjort, at der er tale om grove overtrædelser af hyrekørselslovgivningen, som danner grundlag for tilbagekaldelsen.

Ministeriet stadfæster herefter nævnets afgørelse om tilbagekaldelse af bevillingen.

Storkøbenhavns Hyrevognsnævn har modtaget kopi af nærværende brev.

Hyrekørsel-bevillingstilbagekaldelse

I brev af 5. januar 1990 (j.nr. 9017) har De, som advokat for hyrevognmand Niels Jørgen Wærum Vælum, indbragt den af Storkøbenhavns Hyrevognsnævn i brev af 20. december 1989 meddelte afgørelse om tilbagekaldelse af Deres klients bevilling (nr. 1-0748) til hyrekørsel.

Nævnets afgørelse er truffet i medfør af § 8, stk. 1, i lov om hyrekørsel, hvorefter en bevilling kan tilbagekaldes, såfremt indehaveren har gjort sig skyldig i grov eller oftere gentagen overtrædelse af vilkårene for bevillingen, af bestemmelserne i hyrekørselsloven eller af forskrifter udstedt i medfør af loven.

Nævnet har begrundet afgørelsen med, at Deres klient har overtrådt § 5 i bekendtgørelse nr. 401 af 14. september 1979 om hyrekørsel (hyrekørselsbekendtgørelsen).

Nævnet har endvidere henvist til et af Deres klient vedtaget bødeforlæg af 28. september 1989 for overtrædelse af § 1, stk. 2, i kørselsreglement for hyrevogne i Storkøbenhavn (reglementet) samt § 5, stk. 1, i hyrekørselsbekendtgørelsen.

Ingen

En bevillingshaver opfyldte ikke kravet i hyrekørselsbekendtgørelsens §5 om personlig udnyttelse af bevillingen. Tilbagekaldelsen ansås for berettiget.