Vigtigheden af at få alle relevante forhold med i erklæringen

Vigtigheden af at få alle relevante forhold med i erklæringen

5.2.2. Vigtigheden af at få alle relevante forhold med i erklæ ringen.

Sagen drejer sig om en mand, der i 1950 fik amputeret venstre ben over knæet efter en trafikulykke. I 1970 blev han tilkendt mellemste invalidepension.

I 1985 søger pågældende hjælp fra det offentlige til anskaffelse af en invalidebil, jfr. bistandslovens § 58. Til brug for denne ansøgning udfærdiger en speciallæge efter undersøgelse af manden en erklæring. Af erklæringen fremgår det, at patienten har fået tilkendt sin invalidepension på grund af følgerne efter amputationen samt dårlig ryg og dårlige nerver. Endvidere fremgår det, at hans protese passer, men at hans gangdistance er sådan, at han efter hver 50 meter må stå stille et par minutter, hvorefter han kan gå videre.

I betragtning af, at der ved udfærdigelsen af speciallægeerklæringen også forelå oplysninger om karsygdomme og en tidligere blodprop i hjertet, fandt Patientklagenævnet i overensstemmelse med Sundhedsstyrelsens indstilling, at den objektive undersøgelse burde have indeholdt oplysninger om det raske bens pulsforhold som mulig årsag til den reducerede gangdistance.

En invalidepensionist der havde fået venstre ben amputeret søgte hjælp fra det offentlige til anskaffelse af invalidebil.

Patientklagenævnet fandt, at den erklæring, der blev udfærdiget i den anledning burde have indeholdt yderligere oplysninger til belysning af gangdistancen.