Elvarmeforbud - eksisterende bebyggelse - ny bebyggelse

Elvarmeforbud - eksisterende bebyggelse - ny bebyggelse

I skrivelse af 7. december 1989 har De på vegne af Mogens Falkenberg, Østerled 1, Gram, klaget over Energistyrelsens afgørelse af 30. november 1989 om etablering af elopvarmning i ovennævnte ejendom.

De anfører i Deres klage, at Gram kommune fejlfortolker loven om varmeforsyning med tilhørende administrative bestemmelser. Desuden finder De det uheldigt, at kommunerne anvender forskellig praksis i administrationen af disse spørgsmål.

Det fremgår af Energistyrelsens afgørelse, at styrelsen ikke finder grundlag for at ændre Gram Kommunes beslutning om afslag på ansøgning om installation af elopvarmning i pågældende ejendom. Som begrundelse herfor anfører styrelsen, at oplysningerne indhentet til sagens behandling ikke giver anledning til at kunne rejse indvending mod Gram Kommunes afgørelse og det skøn, der ligger til grund for denne.

Energiministeriet skal til Deres spørgsmål om fortolkning af varmeforsyningsloven med de tilhørende betemmelser udtale, at begrebet »ny bebyggelse« ikke kun omfatter egentlig nybyggeri og tilbygning. Udtrykket »ny bebyggelse« i varmeforsyningslovens forstand skal forstås som bebyggelse, hvor der i forbindelse med øvrige byggearbejder skal installeres et helt nyt selvstændigt opvarmningsanlæg. Udtrykket vil således kunne omfatte modernisering af særlig omfattende karakter eller ombygning, hvis der i forbindelse hermed etableres et helt nyt opvarmningssystem. jfr. afs. II, nr. 2 i cirkulære af 22. juni 1982 om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg.

Såfremt kommunalbestyrelsen finder, at eksisterende bebyggelse således er omfattet af begrebet »ny bebyggelse«, følger det af varmeforsyningslovens bestemmelser, herunder Energiministeriets skrivelse af 30. november 1988 vedrørende forbud mod etablering af elopvarmning i ny bebyggelse beliggende i kollektive forsyningsområder, at kommunalbestyrelsen er forpligtiget til at nedlægge elopvarmningsforbud.

Energiministeriet finder ikke, at der er grundlag for at antage, at Gram Kommune har tilsidesat de nævnte bestemmelser. Med hensyn til Deres opfattelse om, at kommunerne anvender forskellig praksis ved administration af bestemmelsen om elopvarmningsforbud, kan Energiministeriet oplyse, at på baggrund af de sager, der hidtil er behandlet i ministeriet, er der ikke grundlag for at antage, at kommunerne anvender forskellig praksis.

Efter en gennemgang af sagen skal Energiministeriet udtale, at der ikke med Deres påklage til ministeriet er fremkommet sådanne yderligere oplysninger i sagen, som kan ændre grundlaget for kommunens afgørelse. Energiministeriet skal derfor tilslutte sig Energistyrelsens afgørelse, således at Gram Kommunes beslutning om afslag på ansøgning om dispensation fra elopvarmningsforbudet opretholdes.

P.M.V

E.B.

Susanne Bastiansen

Ingen

Klageren anfører, at hans ejendom ikke er underlagt elvarmeforbudet, da dette alene angår ny bebyggelse, hvorimod hans ejendom er »eksisterende bebyggelse«. Energiministeriet udtaler, at begrebet »ny bebyggelse« ikke kun omfatter egentligt nybyggeri og tilbygning, men også bebyggelse hvor der i forbindelse med øvrige byggearbejder installeres et helt nyt selvstændigt opvarmningsanlæg, hvorfor den pågældende ejendom findes at være omfattet af elvarmeforbudet.