Lysreklameskilt - Ulempe (* 1)

Lysreklameskilt - Ulempe (* 1)

»Klage vedrørende ejendommen matr.nr. 7 l, Frederiksberg

Bygge- og Boligstyrelsen har fra Miljøministeriet modtaget Deres skrivelse af 4. januar 1990, hvori De klager over, at Frederiksberg kommune under henvisning til kommuneplanlovens § 44, stk. 2, har påbudt Dem at foranledige, at genen fra et lysreklameskilt, der er opsat på østgavlen af bygningen på ovennævnte ejendom, bringes til ophør.

I Deres klage har De gjort gældende, at kommunalbestyrelsen den 2. oktober 1984 har meddelt tilladelse til opsætning af det pågældende lysreklameskilt, og at der er meddelt ibrugtagningstilladelse den 12. december 1984.

I skrivelse af 16. januar 1990 har Bygge- og Boligstyrelsen anmodet Frederiksberg kommunalbestyrelse om en udtalelse over Deres klage.

Kommunalbestyrelsen har i skrivelse af 15. marts 1990 udtalt, at byggetilladelsen af 2. oktober 1984 blev meddelt på betingelse af, at skiltning, lysinstallationer og lignende ikke må være til ulempe eller virke skæmmende i forhold til omgivelserne.

Der blev i denne forbindelse henvist til kommuneplanlovens § 44, stk. 2, og det blev meddelt, at kommunalbestyrelsen ved påbud kan sikre opfyldelsen af den nævnte bestemmelse.

Kommunalbestyrelsen har endvidere udtalt, at beboerforeningen C.F. Richsvej 99-101 i skrivelse af 10. maj 1989 har klaget over lysreklameskiltet på østgavlen, idet skiltet virker blændende og derfor er stærkt generende for en lang række beboere i ejendommen C.F. Richs Vej 99-101.

Foranlediget af beboerforeningens klage har kommunen den 19. oktober 1989 efter mørkets frembrud foretaget eftersyn og herved fundet, at lysreklameskiltet på østgavlen med sit skarpe lys er til gene for beboerne i ejendommen C.F. Richs Vej 99-101.

De har modtaget en kopi af kommunens skrivelse, som De ikke har kommenteret.

Man skal herefter meddele, at det er Bygge- og Boligstyrelsens opfattelse, at Frederiksberg kommunalbestyrelse har haft hjemmel i kommuneplanlovens § 44, stk. 2 til at meddele påbud med det indhold, at genen fra det pågældende lysreklameskilt bringes til ophør.

Bygge- og Boligstyrelsen har herved lagt vægt på, at kommunen foranlediget af klagen den 19. oktober 1989 efter mørkets frembrud har foretaget eftersyn og derunder fundet, at skiltet med sit skarpe lys er til gene for beboerne i naboejendommen mod øst (C.F. Richs Vej 99-101).

Bygge- og Boligstyrelsens afgørelse er truffet i henhold til kommuneplanlovens § 44, stk. 6.

Afgørelsen kan indbringes for domstolene. Fristen herfor er 6 måneder, der regnes fra det tidspunkt, hvor styrelsens afgørelse er meddelt. Det fremgår af kommuneplanlovens § 49, stk. 1.

Not 2 Der henvises til j.nr.413/89.

Pdv

eb

(Særlige noter)(* 1) Kommuneplanlovens § 44 er overført til byggeloven pr. 1. juli 1990, jfr. byggelovens § 6D.

Fundet, at en kommune havde hjemmel til at kræve, at genen fra et lysreklameskilt blev bragt til ophør, idet skiltets skarpe lys om natten var til gene for beboerne i naboejendommen.