Advokatudgifter (* 1)

Advokatudgifter (* 1)

Fhv. kioskejer A klagede for indkomståret 1985 over, at de stedlige skattemyndigheder havde anset ham for uberettiget til at fradrage advokatudgifter med 4.000 kr.

Det fremgik bl.a. af sagens oplysninger, at advokatomkostningerne var påført klageren, fordi der var rejst sag mod ham med påstand om ophævelse af hans erhvervslejemål på grund af misligholdelse. Dette beroede på, at han fra sin kiosk, hvorfra der forhandledes blade, papirvarer o.l., og som han endnu drev i 1985, var begyndt at forhandle mælk og brød. Dette stred mod bestemmelserne i hans lejekontrakt. Klageren havde taget disse varer ind i kiosken, efter at naboforretningen - et supermarked - var begyndt at handle med aviser og blade samt visse andre varer, som naturligt henhørte under hans forretning. Retten havde ikke fundet, at klageren under de foreliggende omstændigheder kunne anses at have misligholdt sin lejekontrakt, men havde bestemt, at han skulle ophøre med at sælge mælk og brød. Klageren havde imidlertid på den anden side opnået, at retten havde statueret, at det var i strid med en bestemmelse i lejeloven, at udlejeren af begge forretninger i 1979 havde slettet enhver begrænsning af et varesortiment, som supermarkedet ifølge sin tidligere lejekontrakt måtte føre.

De stedlige skattemyndigheder havde nægtet fradraget for advokatomkostningerne med henvisning til, at retssagen havde angået spørgsmål vedrørende selve indkomstkilden.

Landsskatteretten lagde vægten på, at klageren under sagen dels havde vægret sig mod en opsigelse af sit løbende lejemål, dels havde søgt rettens bistand til at fastholde sit hidtidige indkomstgrundlag ved at påstå godkendelse af udvidelsen af kioskens varesortiment med henvisning til, at dette var sket for at kompensere for den konkurrence, supermarkedet havde udsat ham for. Landsskatteretten fandt det på denne baggrund stemmende med praksis, herunder højesteretsdommen, offentliggjort i UfR 1942, side 335, om Skandinavisk Grammofon-Aktieselskab, at der blev indrømmet klageren fradrag for de afholdte advokatudgifter.

Den påklagede ansættelse blev derfor nedsat med 4.000 kr.

LV 1988, F 4.

(* 1) Offentliggjort i SKAT 1989, nr. 10, side 797

Advokatudgifter, afholdt af en lejer i forbindelse med sagsanlæg fra en udlejer af et forretningslokale om misligholdelse af lejekontrakt på grund af udvidelse af varesortiment, blev anset for fradragsberettigede.