Advarsel, medlemsblad, enkeltstående, ikke registrering (* 1)

Advarsel, medlemsblad, enkeltstående, ikke registrering (* 1)

Registertilsynet har i 1989 behandlet en klage over, at en forening af taxivognmænd i foreningens medlemsblad offentliggjorde advarsler mod ansættelse af klageren, som var taxichauffør.

Advarslerne, der ifølge det oplyste blev offentliggjort på grund af manglende afregning, udeblivelse med bil og manglende aflevering af bilnøgler, indeholdt oplysninger om den pågældende chaufførs navn, adresse, fødselsdato, karakteren af det forhold, som havde medført advarslen, billede samt oplysning om, at vedkommende chauffør ikke måtte køre i foreningens regi.

Det var endvidere oplyst, at foreningens medlemmer normalt anmodede foreningen om i medlemsbladet at advare andre vognmænd mod at ansætte bestemte chauffører, men at der i øvrigt ikke var fastlagt procedurer for optagelse af advarsler i medlemsbladet.

Sagen blev behandlet på møde i Registerrådet, og Registertilsynet udtalte herefter, at Registertilsynet under hensyntagen til, at der i foreningen ikke var fastlagt nærmere procedurer for optagelse af advarslerne i medlemsbladet, at advarslerne som udgangspunkt alene blev optaget en gang i bladet, samt at der udsendtes et nyt medlemsblad hver måned, var af den opfattelse, at advarslerne i medlemsbladet havde karakter af en enkeltstående og mere tilfældig registrering, hvorfor der ikke var tale om registrering omfattet af lov om private registre m.v.

Registertilsynet lagde i den forbindelse vægt på, at foreningen ved fremfinding af en bestemt chauffør, mod hvilken der var blevet advaret, principielt måtte gennemgå alle udsendte medlemsblade.

Registertilsynet henledte endvidere opmærksomheden på, at tilsynet ikke hermed havde taget stilling til, hvorvidt det ifølge anden lovgivning havde været uberettiget at offentliggøre de pågældende oplysninger vedrørende klageren i medlemsbladet, idet en sådan vurdering måtte antages at henhøre under de almindelige domstole.

Efterfølgende har Registertilsynet modtaget kopi af en domsudskrift, hvoraf fremgik, at klageren i en af denne anlagt retssag mod formanden for den ovennævnte forening, fik medhold i, at den i medlemsbladet optagne meddelelse indeholdt en usandfærdig sigtelse for underslæb, hvorfor sagsøgte ville være at anse for skyldig i overtrædelse af straffelovens § 267, stk. 1 og 3. Sagsøgte blev efter omstændighederne dømt til at betale statskassen ti dagbøder af 200 kr. med forvandlingsstraf fastsat til hæfte i ti dage. I medfør af erstatningsansvarslovens § 26 fandtes sagsøgte at burde udrede en godtgørelse, der blev ansat til 5.000 kr. med rente, til sagsøgeren.

(* 1) Registertilsynets årsberetning 1989 s. 78 f.

Antaget, at en forenings advarsler i foreningens medlemsblad mod ansættelse af en bestemt taxichauffør havde karakter af en enkeltstående og mere tilfældig registrering, hvorfor der ikke var tale om registrering omfattet af lov om private registre m.v.