Tilbageførsel (* 1)

Tilbageførsel (* 1)

Kendelse af 2. februar 1989 i sag 192/1988'

»I december 1987 optog en kunde K hos pengeinstituttet P et lån på 60.000 kr., der blev anvendt til ansvarligt indskud i den virksomhed, hvori K var beskæftiget. Lånet skulle afvikles med 3 afdrag a 20.000 kr., første gang 1. oktober 1988.

I januar 1988 udstedte virksomheden et gældsbrev til K, hvorved den påtog sig at betale afdragene på det af K optagne lån. P oprettede herefter en stående ordre, hvorefter virksomhedens kassekredit skulle debiteres for afdragene,der skulle krediteres på Ks lånekonto.

Af kontoudtoget pr. 30. september 1988, som blev tilsendt K, fremgik, at afdraget på 20.000 kr. var krediteret Ks lånekonto. Den 4. oktober 1988 tilbageførte P overførslen, idet det var konstateret, at der ikke var dækning for den skete overførsel.

K indbragte herefter sagen for Ankenævnet med påstand om kreditering af det nævnte afdrag.

P påstod frifindelse under henvisning til, at udførelse af en stående ordre som den omhandlede forudsætter, at der er dækning på den konto, som skal debiteres for overførslen.

Ankenævnet tog Ks påstand til følge med disse bemærkninger: »Det må lægges til grund, at indklagede ikke over for klageren har forbeholdt sig ret til at tilbageføre overførseler fra selskabet til klageren i tilfælde af manglende dækning på selskabets konto. Det omhandlede afdrag på 20.000 kr. må herefter anses for endeligt betalt til klageren den 30. september 1988, da klagerens konto blev krediteret beløbet. Indklagede har derfor ikke været berettiget til at tilbageføre beløbet....«

En kunde K optog et lån i et pengeinstitut P. Lånet skulle efter aftale mellem K og virksomheden V tilbagebetales P af V. Den 4.

oktober tilbageførte P en låneydelse til V's konto, som var krediteret lånekontoen den 30. september. P fandtes ikke at være berettiget til at tilbageføre ydelsen, da endelig betaling havde fundet sted den 30. september.