Hjælpemidler - institution for vidtgående psykisk handicappede - høreapparat - støttestrømper - ortopædisk fodtøj (* 1) (* 2)

Hjælpemidler - institution for vidtgående psykisk handicappede - høreapparat - støttestrømper - ortopædisk fodtøj (* 1) (* 2)

REDEGØRELSE FOR DE ENKELTE SAGER

1. j.nr. 20112-89

REDEGØRELSE FOR SAGEN

K boede på en institution for vidtgående psykisk handicappede i A

kommune. Institutionen var henført til bistandslovens § 112, stk. 1.

A kommune ydede hjælp til et høreapparat til K og fremsendte refusionskrav til B kommune, som betalte for K's ophold på institutionen.

B kommune afviste kravet. B kommune anførte, at det klart fremgik af

Socialstyrelsens vejledning, at udgiften til hjælpemidler til personer med ophold på en amtskommunal institution for psykisk udviklingshæmmede afholdes som en institutionsudgift.

B kommune anførte endvidere, at hjælpemidler altid havde været en del af institutionsudgiften på disse særlige institutioner og også blev indregnet i bloktilskuddet, da særforsorgen blev udlagt.

AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER

Amtsankenævnet fandt, at det omhandlede hjælpemiddel var af en sådan art, at det måtte ydes af institutionen, som var en institution for personer med vidtgående psykisk handicap.

Nævnet fandt herefter ikke grundlag for at pålægge B kommune at yde refusion til A kommune, jf. bistandslovens § 11.

KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN

Afgørelsen blev anket af A kommune, som anførte, at der var tale om en uensartet fortolkning af reglerne om ydelse af hjælpemidler til personer med ophold på døgninstitution. A kommune havde fremsendt lignende refusionskrav til andre kommuner, hvor der ikke havde hersket tvivl om, at udgiften skulle refunderes.

Antaget til principiel behandling

Ankestyrelsen antog sagen til behandling under hensyn til den uensartede fortolkning af reglerne.

LOVGRUNDLAG

Bistandslovens § 11, nr. 1, § 58 og § 112, stk. 1.

ANKESTYRELSENS AFGØRELSE

Udgiften til hjælpemidler til personer med ophold på amtskommunale institutioner for personer med vidtgående psykisk handicap bør afholdes som institutionsudgift, medmindre der er tale om ganske særlige individuelt fremstillede hjælpemidler som fx øjen- og brystproteser.

Ankestyrelsen lagde herved vægt på, at der blandt psykisk handicappede er mange personer med multihandicap, og at den tidligere åndssvageforsorg som institutionsudgift havde afholdt udgifter til hjælpemidler til beboere med andre vidtgående handicap, fx syns-, høre- og bevægelseshandicap.

Udgiften til et høreapparat til K måtte herefter afholdes af institutionen som institution for personer med vidtgående psykisk handicap.

Ankestyrelsen tiltrådte således amtsankenævnets afgørelse.

2. J.nr. 20125-89.

Tilsvarende afgørelse i sag om støttestrømper.

3. J.nr. 20126-89.

Tilsvarende afgørelse i sag om ortopædisk fodtøj.

Ankestyrelsen har behandlet 3 sager om hjælpemidler (høreapparat, støttestrømper og ortopædisk fodtøj) til personer på § 112, stk. 1- institutioner for vidtgående psykisk handicappede.

Da der ikke var tale om ganske særlige individuelt fremstillede hjælpemidler som fx øjen- og brystproteser, skulle udgiften afholdes af institutionen.