Dagpenge - indtægtstab - varetægtsfængsling og efterfølgende dom til behandling (* 2) (* 3)

Dagpenge - indtægtstab - varetægtsfængsling og efterfølgende dom til behandling (* 2) (* 3)

REDEGØRELSE FOR SAGEN

Sikrede blev sygemeldt den 27. september 1987 p.g.a. psykiske

problemer.

Efter arbejdsgiverperiodens udløb, den 2. november 1987 udbetalte socialforvaltningen refusion af dagpenge til arbejdsgiveren.

Dagpengerefusionen blev bragt til ophør pr. 3. januar 1988, da

sikrede den 4. januar 1988 var blevet varetægtsfængslet og overført

til et psykiatrisk hospital.

Sikrede blev den 25. maj 1988 idømt en behandlingsdom som følge af en kriminel handling.

Med virkning fra den 30. juni 1988 blev sikrede opsagt fra sit arbejde.

En socialrådgiver på psykiatrisk hospital anmodede om sygedagpenge med virkning fra 1. juli 1988.

Sikrede blev den 26. juli 1988 udskrevet fra psykiatrisk hospital.

Socialforvaltningen meddelte afslag på dagpenge under henvisning til dagpengelovens § 1, stk. 1.

Socialrådgiveren oplyste i december 1988 overfor amtsankenævnet, at sikrede fortsat havde en behandlingsdom.

AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER

Amtsankenævnet tiltrådte socialforvaltningens afgørelse, da sikrede efter nævnets opfattelse ikke opfyldte betingelserne i dagpengelovens § 1, stk. 1, om indtægtstab på grund af sygdom.

Efter nævnets opfattelse ville sikrede som udgangspunkt ikke være berettiget til at oppebære sygedagpenge, sålænge behandlingsdommen ikke var ophævet, idet indtægtstabet primært måtte tilskrives behandlingsdommen.

Nævnet anførte videre, at dette principielle udgangspunkt dog kunne fraviges, såfremt den person, som havde fået en endnu ikke ophævet behandlingsdom, kunne dokumentere et indtægtstab, som ikke kunne henføres til behandlingsdommen.

Således som sagen forelå oplyst, fandt nævnet det ikke i tilstrækkelig grad godtgjort, at der i sikredes tilfælde forelå en af disse undtagelsessituationer, hvorfor nævnet ikke fandt sikrede berettiget til at oppebære sygedagpenge.

KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN

Sagen blev anket af socialrådgiveren ved psykiatrisk hospital, der anførte, at sikredes indtægtstab skyldtes sygdom og ikke den omstændighed, at hun var idømt en behandlingsdom.

Socialrådgiveren anførte videre, at sikrede ikke var underkastet frihedsberøvelse, og hun havde heller ikke en foranstaltning efter straffeloven, som afskar hende fra tilknytning til arbejdsmarkedet. Sikrede fandtes derfor at opfylde betingelserne i dagpengelovens § 1.

Antaget til principiel behandling

Sagen antaget til belysning af, hvorvidt en behandlingsdom afskar fra tilknytning til det almindelige arbejdsmarked.

LOVGRUNDLAG

Dagpengelovens § 1.

Sikringsstyrelsens vejledning af 30. januar 1987 om dagpenge fra det sociale udvalg, pkt. 18.

ANKESTYRELSENS AFGØRELSE

Sikrede opfyldte ikke betingelsen i dagpengelovens § 1, stk. 1, om indtægtstab på grund af sygdom.

Ankestyrelsen lagde herved vægt på, at sikredes indtægstab skyldtes varetægtsfængslingen og den efterfølgende dom til behandling, idet sikrede var uden arbejde, da hun den 26. juli 1988 blev udskrevet fra psykiatrisk hospital.

Ankestyrelsen tiltrådte således amtsankenævnets afgørelse.

(* 1) Se tillige SM D medd. nr. 11/86 og D medd. nr. 14/86.

Sikrede, der var uden arbejde, da hun blev udskrevet fra psykiatrisk hospital, fandtes ikke berettiget til sygedagpenge, da indtægtstabet skyldtes varetægtsfængsling og den efterfølgende dom til behandling.

(* 1)