Medarbejdende ægtefælle - læger (* 1)

Medarbejdende ægtefælle - læger (* 1)

Læge A klagede for indkomståret 1986 over, at de stedlige skattemyndigheder ikke havde godkendt hans fradrag på 229.265 kr. for løn til ægtefælle, men i stedet overført til ægtefællen 114.900 kr. i henhold til kildeskattelovens § 37 A.

Det fremgik af sagen, at klageren var praktiserende læge. I 1986 havde klagerens ægtefælle, som også var uddannet læge, fungeret som vikar i klagerens praksis under to perioder. Første periode under klagerens barselsorlov, og anden periode, da klageren var ansat som uddannelsesamanuensis. Klagerens ægtefælle havde i disse perioder modtaget en aflønning i henhold til gældende regler.

De stedlige skattemyndigheder havde alene anset klageren berettiget til overførsel af overskud til medarbejdende ægtefælle, idet der ikke med skattemæssig virkning kunne indgås lønaftaler mellem ægtefæller. Endvidere var den pågældende praksis anset for i overvejende grad at være drevet af klageren, og da ægtefællerne ikke havde godtgjort at have hver sin kundekreds, kunne ægtefællerne ikke beskattes af hver sin indtægt i virksomheden.

Klageren anførte til støtte for en godkendelse af den selvangivne indkomst, at der ikke var tale om en situation, hvor hans ægtefælle kunne siges at have fungeret som medarbejdende ægtefælle, idet arbejdet som praktiserende læge krævede en speciel uddannelse samt autorisation.

Landsskatteretten kunne tiltræde, at klageren og dennes ægtefælle ikke med skattemæssig virkning kunne indgå en lønaftale. Da lægepraksisen måtte anses for at være drevet af klageren, fandtes dennes ægtefælle i medfør af kildeskattelovens § 37 A at kunne anses som medarbejdende ægtefælle, og den påklagede ansættelse blev derfor stadfæstet.

LV 1988, B 1.4.

(* 1) Offentliggjort i Skat 1989, nr. 12, side 955

Der kunne ikke godkendes fradrag for løn til lægeægtefælle, der periodevis havde vikarieret i klagerens praksis, men alene overførsel efter reglerne om medarbejdende ægtefælle.