Legislator Case Law & Legislation
W19891859425 DK

Driftsudgifter - stempelafgift (* 1)

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

Endelig adm. afgørelse 1989 18594 Valid

Driftsudgifter - stempelafgift (* 1)

Minkavler A klagede for indkomståret 1986 over, at de stedlige skattemyndigheder ikke havde godkendt fradrag for diverse stempelafgifter vedrørende transport i fremtidige afregninger for solgte skind og for bankgaranti, samt ikke havde godkendt fradrag for bankens gebyrer for ekspedition af lånesager.

Det var oplyst, at klageren i 1986 havde købt for 2.074.000 kr. mink til senere levering og betaling. Sælgeren havde i denne forbindelse krævet bankgaranti for klagerens betalingsevne. Bankgarantien var i henhold til loven afgiftsstemplet med tre promille af garantisummen, eller med 6.222 kr. Derudover havde banken krævet transport i to afregninger fra henholdsvis Hudson Bay samt Dansk Pelsauktion. Disse transportdokumenter var pålagt stempelafgift med een promille af transportsummen på henholdsvis 1.500.000 kr. og 4.350.000 kr., eller med henholsvis 1.500 kr. og 4.350 kr. Bankens gebyr i forbindelse med stempling af disse dokumenter havde udgjort 2.500 kr.

Klagerens revisor gjorde over for Landsskatteretten gældende, at udgifterne havde karakter af driftsomkostninger, der ifølge statsskattelovens § 6 a var fradragsberettigede. Han anførte bl.a., at klagerens indkøb af nye avlsdyr måtte betragtes som en del af den løbende drift af hans virksomhed, samt at banken hvert år fik transport i fremtidige afregninger for solgte skind. Dette skyldtes minkavleres specielle indkomstforhold, idet indtjeningen lå ved skindauktionerne, som afholdtes i december, februar og maj måned. Gebyrerne og stempelafgifterne vedrørende disse forhold var således at betragte som almindelige driftsomkostninger for klageren.

Landsskatteretten fandt, at de i nærværende sag omhandlede udgifter ikke havde en sådan direkte forbindelse med klagerens løbende indkomsterhvervelse, at de kunne anses som fradragsberettigede driftsudgifter, jf. statsskattelovens § 6 a, men at udgifterne måtte betragtes som ikke fradragsberettigede udgifter vedrørende klagerens kapitalgrundlag. Den påklagede ansættelse blev herefter stadfæstet.

LV 1988, L 4.13.

Endelig adm. afgørelse 1989 18594 Valid

(* 1) Offentliggjort i Skat 1989, nr. 10, side 803

Endelig adm. afgørelse 1989 18594 Valid

Stempelafgifter vedrørende transport i fremtidige afregninger for en minkavlers salg af skind og bankgaranti ved køb af dyr m.v. kunne ikke anses for fradragsberettigede driftsudgifter.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →