Virksomhedsophør - genvundne afskrivninger. (* 1)

Virksomhedsophør - genvundne afskrivninger. (* 1)

Slagtermester A klagede for indkomståret 1985 over, at de stedlige skattemyndigheder havde anset genvundne afskrivninger ved salg af andele i Investorgruppen Danmark I/S III for at skulle fragå i klagerens saldoværdi, der var 0 på afståelsestidspunktet, hvorved den negative saldoværdi skulle indtægtsføres som almindelig indkomst. Klagerens selvangivne særlige indkomst var samtidig nedsat til 0.

Det fremgik af sagen, at klageren i 1985 havde solgt sine andele i Investorgruppen Danmark I/S III, og at han havde selvangivet særlig indkomst med 56.355 kr., idet salget af andelene var anset for at være ophør af virksomhed.

Da klageren ligeledes havde andele i Andelsbankens Erhvervsinvestering I/S IV, havde de stedlige skattemyndigheder ikke anset salget af de omhandlede andele for at være ophør af virksomhed. Salget var således ikke omfattet af lov om særlig indkomst § 2, stk. 1. Myndighederne havde henvist til ligningsvejledningen for 1986, afsnit L 6.2.1.1., hvoraf det fremgik, at passiv besiddelse af anparter i flere interessentskaber eller kommanditselskaber, som udlejede driftsmidler, blev anset for at udgøre en virksomhed.

Klagerens revisor henviste til, at der ikke var hjemmel til den nævnte passus, der var en udvidelse i forhold til ligningsvejledningen for 1985. Revisoren var af den opfattelse, at der var væsentlig forskel på anparter i skibe og andre typer af anparter. For skibsanparter var der det specielle forhold, at der direkte i lovgivningen var pålagt ejerne at betragte den skattemæssige saldo i skibsinvesteringer som en, uanset om der var tale om flere skibe eller andele af flere skibe. En tilsvarende regel fandtes ikke for andre virksomhedstyper.

De anparter, der var tale om i nærværende sag, var i to af hinanden fuldstændig uafhængige selskaber, der ikke havde fælles regnskabsføring, saldoafskrivning, administration, indkøb eller lignende. Eneste fællestræk var deres formål, at udleje driftsmateriel af forskellig art.

Landsskatteretten fandt, at klagerens virksomhed havde bestået i erhvervelse og passiv besiddelse af de pågældende anparter, og ikke i at drive to forskellige virksomheder. Retten var herefter enig med de stedlige skattemyndigheder i, at klagerens salg af andele i Investorgruppen Danmark I/S III ikke kunne anses for ophør af virksomhed. De påklagede ansættelser blev herefter stadfæstet.

LV 1988, L. 6.2.1.1.

En klager, der havde andele i to forskellige investeringsinteressentskaber, der udlejede driftsmidler, blev anset for almindelig indkomstskattepligtig af genvundne afskrivninger ved salg af anparter i det ene selskab, idet der ikke blev anset at foreligge ophør af virksomhed.