Kommanditister - periodeafgrænsning. (* 1)

Kommanditister - periodeafgrænsning. (* 1)

A klagede over, at de stedlige skattemyndigheder havde nægtet at godkende fradrag på 4.470 kr. for afskrivning på skibsanpart for indkomståret 1985.

Det var oplyst, at klageren i slutningen af 1983 havde tegnet en anpart i K/S B, som på dette tidspunkt havde tegnet kontrakt på bygning af to tankskibe. Det første af skibene var leveret i november 1985, det andet i 1986. Selskabet havde regnskabsår pr. 1. oktober.

Klageren havde i indkomstårene 1983 og 1984 foretaget maksimal forskudsafskrivning på sin anpart. Efter leveringen af det første skib i 1985 havde hun, som havde kalenderåret som regnskabsår, foretaget almindelig afskrivning på sin anpart i dette skib med 4.470 kr. Herudover havde hun alene medregnet andel i driftsresultatet for selskabets driftsperiode fra den 1. oktober 1984 til den 30. september 1985.

De stedlige skattemyndigheder var af den opfattelse, at afskrivningen på det leverede skib var en således integreret del af selskabets driftsresultat, at det i mangel af periodeafgrænsning for hele kalenderåret 1985 var uberettiget at udnytte afskrivningsmuligheden, som indtrådte efter regnskabsafslutningen.

Klagerens revisor henviste til, at selve driftsresultatet af klagerens bivirksomhed som kommanditist udgjorde en mindre del af hendes samlede årsindtægt, og at man i sådanne tilfælde normalt kunne bortse fra hovedreglen om nøjagtig periodeafgrænsning. Klagerens revisor påstod afskrivningen godkendt, principalt uden periodeafgrænsning og subsidiært med foretagelse af periodeafgrænsning af andelen i selskabets driftsresultater i de pågældende år.

Statsskattedirektoratet udtalte, at man i tilfælde som det foreliggende, hvor den tidsmæssige forskydning var så lille, og hvor driftsresultatet formentlig ville være relativt beskedent, ikke havde indvendinger imod, at periodisering af driftsresultatet blev undladt, og at dette kunne ske, selv om der i relation til afskrivning m.v. måtte lægges vægt på aktivernes konkrete leverings- eller salgstidspunkt.

Landsskatteretten kunne tiltræde Statsskattedirektoratets udtalelse, og den påklagede ansættelse blev herefter nedsat med 4.470 kr.

LV 1987, C 3.2.

(* 1) Afgørelsen er offentliggjort i Skat 1989, nr. 4, side 331.

Landsskatteretten tiltrådte en udtalelse fra Statsskattedirektoratet, hvorefter periodisering af driftsresultatet kunne undlades i et tilfælde, hvor en kommanditist i sin selvangivelse havde medregnet driftsresultatet i henhold til kommanditselskabets regnskab pr. 1.

oktober, men samtidig havde foretaget afskrivning, der i selskabet først kunne foretages efter regnskabsafslutningen pr. 1. oktober, idet skibet var leveret i november samme år.