Legislator Case Law & Legislation
W19890909325 DK

Ankestyrelsens principafgørelse O-58-89 om kørselsbehov - ophold i døgninstitution - hjælpemiddel - bil

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

KEN#LOKDOK23 1989 9093 Historic

Ankestyrelsens principafgørelse O-58-89 om kørselsbehov - ophold i døgninstitution - hjælpemiddel - bil

KEN#LOKDOK23 1989 9093 Historic

Resume

Et 9-årigt barn fandtes ikke under ophold i en døgninstitution at have et kørselsbehov, der kunne begrunde støtte til køb af bil.

Befordring skete i institutionens bus, og institutionen betalte i påkommende tilfælde taxatransport og ydede kilometerpenge, hvor transport blev foretaget af pårørende i disses biler.

KEN#LOKDOK23 1989 9093 Historic

Kassation

Principafgørelsen har ikke længere vejledningsværdi

Kassationsdato

28-05-2009

Love

Lov om social bistand - lovbekendtgørelse nr. 829 af 1. oktober 1992 - § 58

Sagsfremstilling

Et 9-årigt barn B fik den 1. december 1986 ophold i en døgninstitution.

Barnets moder M arbejdede 30 timer pr. uge i en børnehave.

B var hos M hveranden weekend, og da M havde skiftende arbejdstider, hentede hun B om fredagen og kørte B tilbage om mandagen.

B var endvidere hos M ved fødselsdage i familien og ved højtider.

Endvidere kørte M barnet til undersøgelse på sygehus ca. 2 gange om året.

M fik i januar 1984 bevilget støtte til køb af bil til befordring af B.

Da B fik ophold på døgninstitutionen den 1. december 1986, bevarede M bilen på hidtidige vilkår, idet bilen i et vist omfang stadig kunne anvendes efter sit formål.

M indgav den 6. juni 1988 ansøgning om støtte til bil, idet bilen, der blev bevilget i 1984, var slidt op.

Revaliderings- og pensionsnævnet fandt, at M ikke havde ret til støtte til køb af bil til befordring af B, idet der ikke skønnedes at foreligge et kørselsbehov, hvis opfyldelse i væsentlig grad afhjalp følgerne af B's lidelser og lettede den daglige tilværelse for B, der var anbragt i døgninstitution.

Afgørelsen blev anket af M, der anførte, at kørselsbehovet ikke var blevet mindre siden bevillingen i 1984, selv om B nu var anbragt i døgninstitution.

Døgninstitutionen oplyste til Ankestyrelsen, at institutionen anvendte følgende former for transport: 1)Transport foretaget af pårørende i disses biler, hvortil der ydes kilometerpenge.

2) Betalt taxatransport.

3) Kørsel i institutionens bus.

___________________________________________________________________________________

Afgørelse

M var ikke berettiget til støtte til køb af bil til befordring af B.

B fandtes ikke under ophold på døgninstitutionen at have et kørselsbehov, der kunne begrunde støtte til køb af bil.

Ankestyrelsen tiltrådte således revaliderings- og pensionsnævnets afgørelse.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →