Inkasso. (* 1)

Inkasso. (* 1)

Kendelse af 19. december 1988 i sag 67/1988

En kunde K havde i 1984, mens han var ansat som ejendomsmæglerassistent, hos et pengeinstitut P optaget en kassekredit på 102.500 kr., der skulle nedbringes med 5.000 kr. pr. kvartal, første gang den 1. oktober 1985. I midten af 1985 fratrådte K sin stilling, men solgte i perioden indtil ca. 1. april 1986 personligt enkelte ejendomme i kommission, i hvilken forbindelse han benyttede kreditten.

Efter brevveksling med K i anledning af dennes misligholdelse af nedbringelsesvilkårene opsagde P i oktober 1987 kreditten og overgav engagementet til inkasso.

1. april 1988 indgav P's advokat begæring om tvangsauktion over den ejendom, hvori K boede. K's advokat opfordrede P's advokat til at tilbagekalde begæringen, idet han oplyste, at ejendommen var behæftet med ca. 785.000 kr. mere end ejendomsvurderingen, der udgjorde 780.000 kr.

P's advokat fastholdt begæringen, der dog blev tilbagekaldt den dag, hvor skifteretten afviste en af P mod K indgiven konkursbegæring på grund af P's manglende retlige interesse i at erklære K konkurs. Kendelsen belv stadfæstet af landsretten, hvortil P havde påkæret den.

K klagede over P med påstand om, at der indrømmedes ham en afdragsordning med P.

P's advokat påstod klagen afvist, da engagementet var af erhvervsmæssig karakter, og anførte med hensyn til sagens realitet, at K intet havde betalt, efter at engagementet var taget til inkasso, og at klager over inkassationen,der havde været forestået af ham, måtte indgives til advokatmyndighederne.

Ankenævnet fandt, at klagen vedrørte et privatkundeforhold, men havde ikke mulighed for som af K påstået at pålægge P at indrømme K en afdragsordning.

Ankenævnet bemærkede videre, at man fandt det uheldigt, at P havde iværksat og fastholdt de omtalte inkassationsskridt under omstændigheder, hvor det måtte anses som meget lidt sandsynligt, at de ville medvirke til at give indkalgede dækning for sit tilgodehavende.

Ankenævnet udtalte vedrørende forskellige inkassationsskridt, at det fandtes uheldigt, at et pengeinstitut havde iværksat og fastholdt disse under omstændigheder, hvor det måtte anses som meget lidt sandsynligt, at de ville medvirke til at give P dækning.