Legislator Case Law & Legislation
W19885146125 DK

Børneopsparing, værgemål. (* 1)

2 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (2 Articles)

Endelig adm. afgørelse 1988 51461 Valid

Børneopsparing, værgemål. (* 1)

Kendelse af 4. november 1988 i sag 24/1988.

Mens K's forældre var gift, oprettede K's far i pengeinstituttet P en børneopsparingskonto med sig selv som indskyder og bundet til K's fyldte 14. år.

Da K's forældre blev skilt, fik moderen forældremyndigheden. Faderen fortsatte som indskyder på bogen, som han beholdt i sin besiddelse. 2 dage efter, at K var fyldt 14 år, hævede faderen indeståendet i en anden af P's afdelinger.

K indbragte sagen for Ankenævnet med påstand om erstatning af det ved hævningen indestående beløb på ca. 23.000 kr. med tillæg af renter og gjorde til støtte herfor bl.a. gældende, at udbetalingen var sket i en afdeling, hvor hverken kontohaver eller indskyder var kendte.

P påstod frifindelse og henviste bl.a. til, at faderen var anført som indskyder og havde bogen i sin besiddelse ved udbetalingen, og til, at K's mor burde have givet underretning til P om, at hun efter skilsmissen var eneindehaver af forældremyndigheden, således at der på kontoen kunne have været indkodet en spærring.

Ankenævnet tog K's påstand til følge med bl.a. følgende bemærkninger

»Da indeståendet på en børneopsparingskonto tilhører barnet, finder Ankenævnet, at udbetaling forud for barnets fyldte 18. år kun kan ske til barnets værge (værger). Ankenævnet finder endvidere, at det må påhvile et pengeinstitut, som ikke i forvejen har eller med føje antager at have fornødent kendskab til værgeforholdene, at afkræve den af forældrene, der anmoder om udbetaling, bevis for berettigelsen som værge, eventuelt i form af en erklæring fra den anden af forældrene, og at dette gælder, selv om vedkommende er indskyder og har bogen i sin besiddelse. Da indklagede har undladt at afkræve klagerens far en sådan dokumentation, findes indklagede allerede af den grund ikke at være frigjort i forhold til klageren.«

Rentefoden blev fastsat til P's sædvanlige rente på børneopsparingskonti, for hvilke bindingsperioden er udløbet, fra udbetalingstidspunktet, og indtil betaling til K fandt sted.

Endelig adm. afgørelse 1988 51461 Valid

To dage efter at en kunde K var fyldt 14 år hævede K's fader, som ikke var indehaver af forældremyndigheden, indeståendet på K's børneopsparingskonto i pengeinstituttet P.

P fandtes ikke at have foretaget udbetalingen med frigørende virkning, idet P burde have afkrævet bevis for berettigelsen som værge.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →