Formalitetsmangler afhjulpet ved indbringelse for ankenævnet: ansøgning kunne herefter realitetsbehandles i direktoratet.

Formalitetsmangler afhjulpet ved indbringelse for ankenævnet: ansøgning kunne herefter realitetsbehandles i direktoratet.

År 1988, den 28. april afsagde Patentankenævnet (Grønning-Nielsen, Hans Chr. Thomsen, Franck. P.G. Jensen, Vørts)

følgende

k e n d e l s e

i sagen j.nr. P. 40/86

Klage fra

Johan Peter Lyngdorf,

Højbjerg,

v/Patentingeniør K. Skøtt-Jensen

over

Patentdirektoratets afgørelse af 16. september 1986 af patentansøgning nr. 26/85.

Den 3. januar 1985 indleverede klageren til Patentdirektoratet en ansøgning om patent på en »højttalerenhed af tovejstypen med mere end en bas/mellemtone-højttaler«.Ansøgningens krav lød således

»1. Højttalerenhed af tovejstypen, med en diskanthøjttaler og to bas/mellemtonehøjttalere, hvoraf den ene sammen med diskanthøjttaleren er anbragt frontudstrålende på højttalerkabinettets forplade, k e n d e t e g n e t ved, at den anden bas/mellemtone-højttaler er monteret fortrinsvis koaksialt med den første på en med forpladen i hovedsagen parallel del af en mellemplade i kabinettet, hvilken mellemplade sammen med mindst en del af kabinettets bagplade afgrænser et lukket bagsiderum for den anden højttaler.

2. Højttalerenhed ifølge krav 1, k e n d e t e g n e t ved, at de to højttalere er anbragt koaksialt med deres magnetsystemer vendende mod hinanden og indbyrdes forbundet ved hjælp af et tryk- og trækstift forbindelseselement.

3. Højttalerenhed ifølge krav 1 eller 2, k e n d e t e g n e t ved, at nævnte mellemplade som helhed er parallel med kabinettets for- og bagplade og strækker sig over hele højden og bredden af kabinettet.«

I skrivelse af 1. august 1985 udtalte Patentdirektoratet

»1. Krav 1 karakteriserer ikke opfindelsen ved de samme foranstaltninger som beskrivelsen, idet kravet ikke angiver noget om at højttalerne er koblet i geometrisk modfase og at der er en akustisk port i frontpladen. Det er derfor ikke klart, hvori opfindelsen består.

2. Indholdet af krav 1 skønnes i alt væsentligt kendt fra DE offentliggørelsesskrift nr. 2.837.520, US patentskrift nr. 4.008.374 og FR patentskrift nr. 1.446.892. Den således kendte teknik viser ikke direkte en kombination med en diskanthøjttaler, men noget sådant skønnes elementært i betragtning af, hvad der er almindelig kendt på højttalerområdet (jfr. også beskrivelsen side 1, 3. afsnit). Krav 1 karakteriserer derfor ikke en patenterbar opfindelse.

3. Indholdet af krav 2 er i sig selv kendt (jfr. beskrivelsen) og er nærliggende at anvende i forbindelse med den påviste kendte teknik.

4. Indholdet af krav 3 er kendt fra det fremdragne.

5. Det bemærkes, at det fremdragne DE offentliggørelsesskrift viser anvendelse af en akustisk port og kobling af højttalerne i geometrisk modfase.

6. På det foreliggende grundlag skønnes ansøgningen derfor ikke at omhandle en patenterbar opfindelse. Såfremt De imidlertid ikke er enig i denne vurdering og ønsker ansøgningen videreført, må De til brug herfor fremsende nye krav, der er begrænsede og præciserede under hensyntagen til den påviste kendte teknik, og en herefter tilpasset ny forklaring af opfindelsen og den opnåede tekniske virkning.«

Klageren indleverede derefter ved skrivelse af 30. maj 1986 følgende krav

»1. Højttalerenhed til reproduktion af i det mindste lave frekvenser, omfattende et kabinet for to lavfrekvenshøjttalere, hvoraf den første er monteret på kabinettets forplade, som selv er udformet med en akustisk port i een afstand fra den frontmonterede højttaler, medens den anden højttaler er monteret bagved den første på en bæreplade inde i kabinettet, k e n d e t e g n e t ved, at de to højttalere er elektrisk koblet til geometrisk at arbejde i indbyrdes modfase, således at de samvirker til lydfrembringelse i rummet bag kabinettets forside, og at den bageste højttaler ved sin bagside samvirker med et lukket bagrum i kabinettet bag den som skilleplade tjenende bæreplade.

2. Højttalerenhed ifølge krav 1, k e n d e t e g n e t ved, at de to højttaleres chassis'er er direkte indbyrdes tryk- og trækstift forbundet ved hjælp af forbindelsesorganer, der strækker sig frit gennem det forreste rum i kabinettet.

3. Højttalerenhed ifølge krav 2, k e n d e t e g n e t ved, at højttalerne er anbragt ryg mod ryg med deres magnetsystemer vendende mod hinanden, idet forbindelsesorganerne fortrinsvis udgøres af et stift rør anbragt imellem magnetsystemerne.«

Ved skrivelse af 16. september 1986 afslog direktoratet ansøgningen med følgende begrundelse

»1. I skrivelse herfra af 02 aug 1985 anførtes en række hindringer for ansøgningens imødekommelse. Det blev endvidere fremhævet, at De til afhjælpning af de påpegede mangler måtte fremsende nye krav og en herefter tilpasset ny forklaring af opfindelsen og den opnåede tekniske virkning.

2. Med Deres skrivelse af 30. maj 1986 er der kun fremsendt nye krav, og besvarelsen er derfor ikke så fuldstændig, at den er egnet til at bringe realitetsbehandlingen af ansøgningen videre.

En del af de tidligere påpegede mangler er således ikke afhjulpet og er stadig til hinder for imødekommelse af ansøgningen.«

Denne afgørelse har klageren ved skrivelse af 13. november 1986 indbragt for Patentankenævnet.

Klageren har i skrivelse af 6. april 1987 nedlagt påstand om, at den påklagede afgørelse omstødes, således at ansøgningen enten godkendes eller tilbagesendes til direktoratet til fortsat behandling på grundlag af følgende nye krav

»1. Højttalerenhed til reproduktion af i det mindste lave frekvenser, omfattende et kabinet for to lavfrekvenshøjttalere, hvoraf den første er monteret på kabinettets forplade, som selv er udformet med en akustisk port i afstand fra den frontmonterede højttaler, medens den anden højttaler er monteret bagved den første på en bæreplade inde i kabinettet, idet der bag denne kabinetplade forekommer et lukket kabinetrum, k e n d e t e g n e t ved, at de to højttalere er elektrisk koblet til geometrisk at arbejde i indbyrdes modfase, således at de samvirker til lydfrembringelse i rummet bag kabinettets forside, og at de to højttaleres chassis'er er direkte indbyrdes tryk- og trækstift forbundet ved hjælp af forbindelsesorganer, der strækker sig frit gennem det forreste rum i kabinettet.

2. Højttalerenhed ifølge krav 1, k e n d e t e g n e t ved, at højttalerne er anbragt ryg mod ryg med deres magnetsystemer vendende mod hinanden, idet forbindelsesorganerne fortrinsvis udgøres af et stift rør anbragt direkte imellem magnetsystemerne.«

Endvidere er vedlagt en ny beskrivelse.

Nævnet har behandlet sagen i sit møde den 23. februar 1988.

Klageren har ikke givet møde.

Nævnet skal udtale

Det tiltrædes, at ansøgningen er afslået på det for direktoratet foreliggende grundlag.

Efter nævnets opfattelse findes ansøgningens reelle indhold at være to højttalere koblet i akustisk modfase ved lave frekvenser med det formål at opnå forbedret effektivitet og udbalancering af mekaniske vibrationer. Ansøgningen er således ikke foregrebet af de fremdragne modhold.

Under hensyn hertil skønnes det for nævnet fremlagte materiale i dets nu foreliggende form ikke at være til hinder for patent, hvorfor

bestemmes

Sagen tilbagesendes til direktoratet til fortsat realitetsbehandling.

Grønning-Nielsen. Hans Chr. Thomsen. E. Franck. P.G. Jensen. S.A. Vørts.

Ingen

Ansøgning om patent på en »højttalerenhed af tovejstypen med mere end en bas/mellemtonehøjttaler« blev afslået af Patentdirektoratet med den begrundelse, at en ny beskrivelse af opfindelsen i forbindelse med fremsættelse af nye krav ikke var fremsendt til direktoratet, hvorfor ingen realitetsbehandling kunne finde sted. Afgørelsen blev indbragt for Patentankenævnet og en ny beskrivelse blev vedlagt.

Udtalt, at det for nævnet fremlagte materiale i dets nu foreliggende form ikke kunne skønnes at være til hinder for patent, hvorfor sagen kunne tilbagesendes til direktoratet til fortsat realitetsbehandling.