Tidsfrist for efterfølgende berigtigelse, hvor der er usikkerhed om de faktiske forhold

Tidsfrist for efterfølgende berigtigelse, hvor der er usikkerhed om de faktiske forhold

Ved skrivelse af 28. januar 1988 anmodede direktør Jørgen Tauber Lassen redaktionen af TV-Avisen om, at følgende udtalelser i TV-Avisen søndag den 17. januar 1988 måtte blive berigtiget i TV-Avisens søndagsudsendelse den 31. januar 1988

»Jo, vi har en enkelt gang prøvet at undgå det ved at lave underskriftsindsamling, og vi fik også temmelig mange underskrifter, vi fik 45 ud af omkring de 100. Vi kunne ikke nå at komme mere rundt, og det blev han rasende over, at vi havde forsøgt det, og truede med at ekskludere dem, der havde stået bag den underskriftsindsamling.«

De påklagede udtalelser blev fremsat af fru Bente Olesen, der er ansat på Århus Oliefabrik A/S, tidligere har været medlem af SFF og nu er tillidsmand for HK.

Direktør Jørgen Tauber Lassen gjorde i henvendelsen til redaktionen af TV-Avisen gældende, at de påklagede udtalelser er urigtige og skadelige, idet det virkelige forhold er, at 22 medlemmer af SFF's sektion på Århus Oliefabrik A/S havde opfordret sektionens bestyrelse til at undlade at invitere andre end sektionens medlemmer til generalforsamling den 4. marts 1982. Under »Eventuelt« gjorde direktør Tauber Lassen opmærksom på, at efter lovene for sektionen havde SFF ret til at deltage i generalforsamlingen, og at en overtrædelse af lovene kunne udgøre eksklusionsgrundlag for sektionen.

Ved skrivelse af 1. februar 1988 afviste TV-Aktualitetsafdelingen at efterkomme anmodningen om berigtigelse. Det blev i skrivelsen anført, at der er tale om et udsagn fra Bente Olesen, som omfatter en del af sektionen, nemlig de 45, som hun siger stod bag underskriftsindsamlingen, hvorimod direktør Tauber Lassens indlæg under »Eventuelt« på generalforsamlingen den 4. marts 1982 vedrørte eksklusionsgrundlag for hele sektionen. Da de 45, Bente Olesen taler om, tilhører sektionen, har direktør Tauber Lassens formelt også talt om dem. Den kendsgerning, at Bente Olesen ikke tilføjede, at de øvrige sektionsmedlemmer også kunne blive ramt, berettigede efter afdelingens opfattelse ikke, at hendes udtalelser blev dementeret. Afdelingen fandt det i øvrigt tvivlsomt, om Bente Olesens udtalelse havde bevirket nævneværdig skade for direktør Tauber Lassen, og det var afdelingens klare skøn, at det ikke vil være muligt at forklare sagen uden betydelig risiko for, at der opstår nye misforståelser.

Ved skrivelse af 5. februar 1988 påklagede direktør Jørgen Tauber Lassen TV-Aktualitetsafdelingens afgørelse til Generaldirektøren for Danmarks Radio. Det blev i skrivelsen præciseret, at det, Bente Olesen har udtalt, er, at Tauber Lassen blev rasende og truede de, der stod bag underskriftsindsamlingen på 45 underskrifter, med eksklusion. En sådan trussel mod de pågældende enkeltpersoner ville klart have været uberettiget. Heroverfor står imidlertid det virkelige forhold, at Tauber Lassen under »Eventuelt« gør opmærksom på, at hvis underskriftsindsamlingen havde resulteret i en udelukkelse af SFF's ledelse fra deltagelse i generalforsamlingen, ville det være i strid med de gældende vedtægter og kunne således udgøre eksklusionsgrundlag. Skrivelsen var vedlagt kopi af referat af generalforsamling i sektionen på Århus Oliefabrik A/S den 4. marts 1982 kl 19.30. Heri er under punkt 9 »Eventuelt« blandt andet anført

»Efter pausen, hvorunder middagen blev indtaget, indledte J. Tauber Lassen med at udtrykke sin forundring over det under punkt 2 refererede brev med opfordring til bestyrelsen om at undlade at invitere gæster med til generalforsamlingen. Han gjorde opmærksom på, at hvis bestyrelsen havde efterkommet kravet i brevet og truffet foranstaltninger til, at der ikke kunne være repræsentanter for SFF's ledelse til stede under generalforsamlingen, ville dette reelt være ensbetydende med eksklusionsgrundlag for hele sektionen.

Herefter kom der en livlig debat i gang vedrørende SFF-ledelsens dispositioner, bl.a. i forbindelse med dagspressens omtale af forholdene omkring EDB-sagerne og J. Tauber Lassens medvirken i TV-udsendelsen »Den varme stol«. Herunder blev der fra J. Tauber Lassens og A. Frederiksens side gjort rede for mediernes systematisk gennemførte hetz mod SFF, idet det samtidig blev understreget, at ledelsen også i fremtiden vil tage til genmæle over for usaglige angreb fra dagspressen.'

Generaldirektøren for Danmarks Radio besvarede ved skrivelse af 1. marts 1988 klagen over TV-Aktualitetsafdelingens afgørelse. Det blev heri oplyst, at Generaldirektøren havde indhentet udtalelser fra TV-Aktualitetsafdelingen og Programdirektøren for TV.

TV-Aktualitetsafdelingen oplyste, at begivenhederne fandt sted for seks år siden, og at Bente Olesen i dag fastholder sin udtalelse. Det nu fremsendte mødereferat ses ikke godkendt af Bente Olesen, og i umiddelbar fortsættelse af Tauber Lassens bemærkninger »kom en livlig debat i gang om SFF-ledelsens dispositioner.« Disse forhold gør det efter afdelingsledelsens skøn ikke muligt at berigtige Bente Olesens udtalelser uden betydelig risiko for, at der opstår nye misforståelser.

Programdirektøren for TV fandt ikke, at den omstændighed, at bestyrelsens udelukkelse fra generalforsamlingen kunne medføre eksklusion for hele sektionen og ikke blot for dem, der stod bag underskriftsindsamlingen, var en fejlagtig realoplysning af en sådan karakter, at den har bevirket en skade, der gør en berigtigelse berettiget.

Generaldirektøren for Danmarks Radio udtalte herefter, at han var enig i afdelingens og programdirektørens vurdering af, at der ikke i det omhandlede indslag er tilstrækkeligt grundlag for at bringe en berigtigelse. I den vurdering var også inkluderet det forhold, at antallet af underskrivere i henhold til Bente Olesen var 45, medens det i henhold til referatet var 22.

Ved skrivelse af 11. april 1988 påklagede direktør Jørgen Tauber Lassen Generaldirektørens afgørelse af 1. marts 1988 til Radionævnet med påstand om berigtigelse.

Radionævnet anmodede umiddelbart efter modtagelsen af skrivelsen af 11. april 1988 skriftligt Danmarks Radio om at fremkomme med en nærmere redegørelse for sagens sammenhæng. Radionævnet henledte ved skrivelse af 26. juli 1988 Danmarks Radios opmærksomhed på, at Radionævnet ikke havde modtaget den udbedte redegørelse. Generaldirektøren for Danmarks Radio meddelte ved skrivelse af 1. august 1988, at Danmarks Radio ikke havde modtaget Radionævnets anmodning fra april 1988, og at han ikke havde noget at tilføje til sin skrivelse af 1. marts 1988.

Radionævnet skal udtale

Da Bente Olesen fastholder sine udtalelse i TV-Avisen søndag den 17. januar 1988, giver det, der er oplyst i sagen, ikke grundlag for at fastslå, at disse udtalelser var urigtige. Der er herefter ikke grundlag for at pålægge Danmarks Radio at bringe en berigtigelse.

Ingen

Ikke grundlag for at pålægge Danmarks Radio at bringe en berigtigelse af nogle udtalelser i TV-Avisen søndag den 17. januar 1988 vedrørende begivenheder, der fandt sted for seks år siden, da det, der var oplyst i sagen, ikke gav grundlag for at fastslå, at udtalelserne var urigtige.