Kontanthjælp - tildeling - ung under 18 år - selvstændig opholdskommune - forældres forsørgelsespligt (* 1) (* 2)

Kontanthjælp - tildeling - ung under 18 år - selvstændig opholdskommune - forældres forsørgelsespligt (* 1) (* 2)

REDEGØRELSE FOR SAGEN

En 16 årig mand M kom i lære den 1. marts 1987.

M havde indtil da boet hos sin mor og stedfar i B kommune.

M fik den 1. maj 1987 eget værelse i A kommune, da han ikke kunne enes med sin stedfar. Dette skete uden medvirken fra kommunerne.

M ansøgte den 13. maj 1987 om kontanthjælp i A kommune, idet han havde vanskeligt ved at klare sig for lærlingelønnen. M afbrød lærlingeforholdet efter et par måneder.

Det sociale udvalg i A kommune afslog at behandle ansøgningen om kontanthjælp, da ansøgeren var under 18 år og derfor omfattet af forældrenes forsørgelsespligt.

AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER

Amtsankenævnet pålagde det sociale udvalg i A kommune, at behandle ansøgningen om kontanthjælp, idet M den 1. maj 1987 blev etableret i egen bolig i A kommune, og derfor har erhvervet selvstændig opholdskommune efter bistandslovens § 10, stk. 3.

KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN

Det sociale udvalg i A kommune begrundede bl.a. anken med, at M ikke kan anses for at have erhvervet selvstændig opholdskommune, når han kun i den meget korte tid var etableret i egen bolig og tilsyneladende heller ikke har været i stand til at klare sig selv.

Antaget til principiel behandling

Ankestyrelsen antog sagen til principiel behandling med henblik på, hvornår en mindreårig (under 18 år) har erhvervet selvstændig opholdskommune.

LOVGRUNDLAG

Bistandslovens § 6, stk. 1, og § 10, stk. 3.

ANKESTYRELSENS AFGØRELSE

Ankestyrelsen fandt, at M ved ansøgningen endnu var omfattet af moderens forsørgelsespligt.

Ankestyrelsen ophævede derfor amtsankenævnets pålæg til A kommune om at behandle M's ansøgning om kontanthjælp efter bistandsloven.

Det sociale udvalg i A kommune kunne ikke pålægges at behandle en ansøgning om kontanthjælp fra en 16 årig mand M, der havde haft selvstændig bolig i 13 dage i A kommune.

Ankestyrelsen lagde vægt på, at M ved ansøgningen endnu var omfattet af moderens forsørgelsespligt og ikke havde erhvervet selvstændig opholdskommune.