Hjælpemidler - ioniseringapparat - astma (* 1) (* 2)

Hjælpemidler - ioniseringapparat - astma (* 1) (* 2)

REDEGØRELSE FOR SAGEN

En kvinde K ansøgte social- og sundhedsforvaltningen om støtte til et ioniseringsapparat med henvisning til, at hun led af bl.a. astma, bronchitis og migræne.

Socialudvalget gav afslag på det ansøgte, da dette ikke kunne betragtes som et hjælpemiddel, der var omfattet af bistandslovens § 58. Afslaget blev endvidere begrundet med, at der endnu ikke var gennemført nogen kontrolleret undersøgelse, der viste en sikker klinisk effekt af sådanne anlæg.

K indankede socialudvalgets afgørelse for amtsankenævnet og fremsendte materiale vedrørende bioklimaanlægget, som hun mente ville kunne hjælpe hende meget i det daglige, fx med at få en bedre nattesøvn, da hun ofte kunne vågne og ikke kunne få luft.

AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER

Amtsankenævnet tiltrådte socialudvalgets afgørelse med den af udvalget givne begrundelse.

KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN

Afgørelsen var indanket af K, som anførte, at det materiale, som hun havde sendt til amtsankenævnet, påviste en klinisk effekt af det ansøgte bioklimaanlæg, der var blevet klinisk testet på et sygehus. K oplyste, at hun i december 1987 havde fået tilkendt højeste førtidspension, og at hun ønskede, at ansøgningen blev behandlet som en anmodning om personligt tillæg, såfremt det ansøgte ikke kunne bevilges efter bistandslovens § 58, stk. 1.

LOVGRUNDLAG

Bistandslovens § 58.

ANKESTYRELSENS AFGØRELSE

Under hensyn til, at ioniseringsapparater ikke er optaget i Socialstyrelsens vejledende fortegnelse over hjælpemidler, hvortil der kan ydes støtte efter bistandslovens § 58, finder Ankestyrelsen, at der ikke i henhold til den nævnte lovbestemmelse kan ydes støtte til anskaffelse af et ioniseringsapparat.

Ankestyrelsen tiltræder derfor amtsankenævnets afgørelse.

Ankestyrelsen har ikke taget stilling til, om K kan få hjælp til anskaffelse af et ioniseringsapparat i form af et personligt tillæg til hendes pension. Ankestyrelsen henviser K til eventuelt at rette henvendelse herom til det sociale udvalg i opholdskommunen.

Ankestyrelsen henleder opmærksomheden på, at det sociale udvalg ved behandlingen af ansøgning om personligt tillæg vil være opmærksom på afslaget på støtte efter bistandslovens § 58 til det ansøgte ioniseringsapparat, da ioniseringsapparatet ikke er anerkendt som hjælpemiddel.

Støtte til anskaffelse af et ioniseringsapparat til en kvinde K, der led af astma, kunne ikke ydes som hjælpemiddel efter bistandslovens § 58.

Ankestyrelsen lagde ved afgørelsen vægt på, at ioniseringsapparater ikke var optaget i Socialstyrelsens vejledende fortegnelse over hjælpemidler, hvortil der kan ydes støtte efter bistandslovens § 58.