Legislator Case Law & Legislation
W19881905425 DK

Bil - hjælpemidler - dissemineret sclerose - ophold på plejehjem - kørselsbehov (* 1) (* 2)

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

Endelig adm. afgørelse 1988 19054 Historic

§ 1 og § 2 i Socialministeriets bekendtgørelse nr. 886 af 11. december 1986 om støtte til køb af bil efter bistandslovens § 58.

ANKESTYRELSENS AFGØRELSE

På baggrund af oplysninger om ansøgerens helbredsmæssige og øvrige

forhold skønnes han ikke berettiget til støtte til køb af bil.

Ankestyrelsen har ved afgørelsen lagt vægt på, at ansøgeren ikke har

et kørselsbehov, hvis opfyldelse i væsentlig grad afhjælper følgerne

af hans lidelse og letter den daglige tilværelse.

Ankestyrelsen tiltræder således revaliderings- og pensionsnævnets

afgørelse.

Endelig adm. afgørelse 1988 19054 Historic

Bil - hjælpemidler - dissemineret sclerose - ophold på plejehjem - kørselsbehov (* 1) (* 2)

REDEGØRELSE FOR SAGEN

En gift ansøger, der led af dissemineret sclerose og som siden 1. juli 1985 havde haft ophold på plejehjem, søgte i februar 1986 om fornyet støtte til køb af bil.

Ansøgeren havde i januar 1978 fået bevilget støtte til bil.

I forbindelse med ansøgerens flytning til plejehjem tog revaliderings- og pensionsnævnet sagen op til overvejelse. Nævnet traf i november 1985 afgørelse om, at ansøgeren, uanset opholdet på plejehjem, opfyldte betingelserne for fortsat at opretholde den i 1978 meddelte bevilling under forudsætning af, at bilen fortsat anvendtes til ansøgerens befordring, og at afdragsbetingelserne opretholdtes.

Bilen skulle benyttes til weekend besøg i hjemmet. Ansøgeren var ikke omfattet af HT's handicapkørsel, og han var som plejehjemsbeboer kun berettiget til handicapkørsel 2 gange årligt.

AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER

Revaliderings- og pensionsnævnet meddelte afslag på fornyet støtte til køb af bil. Nævnet begrundede sin afgørelse med, at egen bil ikke fandtes at være den rimeligste løsning på ansøgerens kørselsbehov, som ikke var af daglig karakter. Nævnet fandt dog, at ansøgeren fortsat kunne opretholde den i 1978 meddelte bevilling.

KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN

Sagen blev anket af ansøgeren, der henviste til, at bilen var hans eneste mulighed for at opretholde en nær kontakt med familien og verdenen udebfor plejehjemmet. Han blev afhentet i bilen hver weekend af ægtefællen samt i ferier og på ægtefællens fridage.

SUPPLERENDE OPLYSNINGER EFTER ANKEN

Plejehjemmet oplyste, at hjemmet ikke rådede over handicapbil, og at hjemmets beboere kun havde mulighed for 2 ture årligt inden for en radius af 60 km.

LOVGRUNDLAG

Bistandslovens § 58.

Endelig adm. afgørelse 1988 19054 Historic

En ansøger med dissemineret sclerose, der havde ophold på plejehjem og som skulle anvende bilen i forbindelse med weekend besøg i hjemmet, fandtes ikke berettiget til støtte til køb af bil.

Ankestyrelsen lagde vægt på, at ansøgeren ikke havde et kørselsbehov, hvis opfyldelse i væsentlig grad afhjalp følgende af hans lidelse og lettede den daglige tilværelse.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →