Arbejdsskade - anerkendelse - dødsfald - lungelidelse (* 1) (* 2)

Arbejdsskade - anerkendelse - dødsfald - lungelidelse (* 1) (* 2)

REDEGØRELSE FOR SAGEN

En ingeniør I indgav i januar 1981 anmeldelse til Sikringsstyrelsen om en lungelidelse, som han eventuelt kunne have pådraget sig under arbejde for virksomheden A.

Sikringsstyrelsen afviste at henføre den anmeldte lidelse under arbejdsskadeforsikringsloven og begrundede afgørelsen med, at lidelsen med overvejende sandsynlighed skyldtes andre forhold end de erhvervsmæssige.

Afgørelsen blev indanket for Ankestyrelsen, som tiltrådte Sikringsstyrelsens afgørelse.

I november 1985 afgik I ved døden.

Til belysning af, om dødsfaldet ville kunne henføres under arbejdsskadeforsikringsloven lod Sikringsstyrelsen foretaget legal obduktion med mikroskopi af afdødes lunger.

AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER

Sikringsstyrelsen fandt, at de lidelser, der havde medført I's død ikke kunne anses for at være en følge af en arbejdsskade, jf. arbejdsskadeforsikringslovens § 9 og 10, og Sikringsstyrelsens bekendtgørelse af 23. maj 1986 om fortegnelse over erhvervssygdomme, idet det måtte anses for overvejende sandsynligt, at I's lidelser skyldtes andre forhold end de erhvervsmæssige. Dødsfaldet begrundede derfor ikke krav på ydelser efter loven.

Sikringsstyrelsen begrundede afgørelsen med, at det fremgik af obduktionserklæringen og den mikroskopiske undersøgelse, at dødsårsagen måtte antages at være hjerteforandringer som følge af svær lungesygdom. Der var ikke ved den mikroskopiske undersøgelse af lungerne fundet specifikke holdepunkter for silicose.

KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN

Afgørelsen var indanket af I's enke, som anførte, at hun var af den opfattelse, at I's lungesygdom skyldtes arbejdsforholdene i støberiet på virksomheden A.

Enken anførte, at I's arbejdsplads i en periode var et kontor i umiddelbar forbindelse med støberiet, og at I som værkstedschef så godt som daglig havde sin gang i selve støberiet.

SUPPLERENDE OPLYSNINGER EFTER ANKEN

I's forbund udtalte, at de lægelige oplysninger i sagen efter forbundets opfattelse var delvis modstridende. Forbundet fandt, at der måtte læggges betydelig vægt på den seneste undersøgelse på Retsmedicinsk/Retspatologisk Institut, hvorefter det ikke var overvejende sandsynligt, at der var tale om idiopatisk fibrose. Det fremgik tværtimod, at den meget svære bindevævsomdannelse af lungevævene var fuldt forenelig med diagnosen silicose.

Ankestyrelsen anmodede Retslægerådet om en udtalelse.

I sin udtalelse af 5. januar 1988 konkluderede rådet efter at have gennemset mikroskopiske præparater af lungevæv og lymfeknudevæv, at intet talte for, at lungelidelsen skyldtes udsættelse for silicosestøv.

LOVGRUNDLAG

Arbejdsskadeforsikringslovens § 10.

ANKESTYRELSENS AFGØRELSE

Ankestyrelsen tiltræder Sikringsstyrelsens afgørelse med den deri givne begrundelse.

Særlig noter

(* 1) Offentliggjort af Sikringsstyrelsen i SM U-005-88 15/04/1988.

(* 2) Overført til historisk base ved saneringsrunden marts 1993.

En ingeniør I's død på grund af hjerteforandringer som følge af lungesygdom kunne ikke henføres under arbejdsskadeforsikringsloven.

Sikringsstyrelsen fandt, at de lidelser, der havde medført I's død med overvejende sandsynlighed skyldtes andre forhold end arbejdet.

Sikringsstyrelsen begrundede afgørelsen med, at der ved mikroskopisk undersøgelse af I's lunger ikke var fundet specifikke holdepunkter for silicose.

Retslægerådet udtalte over for Ankestyrelsen, at der intet talte for, at lungelidelsen skyldtes udsættelse for silicosestøv.

Ankestyrelsen tiltrådte herefter Sikringsstyrelsens afgørelse.