Arbejdsskadeforsikring - anerkendelse - erhvervssygdom - hudlidelse - arbejde ved skærmterminal (* 1) (* 2)

Arbejdsskadeforsikring - anerkendelse - erhvervssygdom - hudlidelse - arbejde ved skærmterminal (* 1) (* 2)

REDEGØRELSE FOR SAGEN

En kontorassistent K pådrog sig i 1983 en hudlidelse i form af kløe og udslet i ansigt, på hals og underarme.

K arbejdede på det tidspunkt ved en skærmterminal, der var anskaffet kort tid forinden. K indtastede med højre hånd og vendte papirerne med venstre hånd.

Udslettet aftog, da K blev overflyttet til en anden afdeling. K havde dog fortsat noget skærmarbejde.

Lægeligt forelå oplysninger fra Arbejdsmedicinsk Klinik, dateret maj 1986. Det fremgik heraf, at K i en hel del år havde haft høfeber og periodevis astma. Hun havde ikke tidligere haft eksem. På undersøgelsestidspunktet var der tale om nu afløbet exanthem.

AFGØRELSEN DER KLAGES OVER: Sikringsstyrelsen fandt, at den anmeldte hudlidelse ikke gav ret til ydelser efter lov om arbejdsskadeforsikring, da lidelsen ikke var omfattet af fortegnelsen over erhvervssygdomme i § 1 i Sikringsstyrelsens bekendtgørelse af 23. maj 1986.

KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN

Sagen blev anket af K's faglige organisation, der anførte, at hudlidelsen burde anerkendes efter erhvervssygdomsfortegnelsens pkt. B.3.

Hvis lidelsen ikke kunne anerkendes efter dette punkt i fortegnelsen burde, sagen efter fagforeningens opfattelse, behandles i erhvervssygdomsudvalget, da symptomernes relation til arbejdspåvirkningerne var så tydelige, at det ikke fandtes rimeligt at betvivle sammenhængen.

SUPPLERENDE OPLYSNINGER EFTER ANKEN

Ankestyrelsen indhentede fra Arbejdstilsynet diverse materiale om skærmterminalarbejde og hudlidelser.

LOVGRUNDLAG

Arbejdsskadeforsikringslovens § 9 og § 10.

Sikringsstyrelsens bekendtgørelse nr. 276 af 23. maj 1986 om fortegnelse over erhvervssygdomme i medfør af lovgivning om arbejdsskadeforsikring, § 1, pkt.B.3.

ANKESTYRELSENS AFGØRELSE.

Efter det oplyste finder ankestyrelsen ikke, at der er en sådan sikker sammenhæng mellem fremkomsten af K's hudlidelse og hendes arbejde ved skærmterminalen, at lidelsen kan henføres under pkt. B.3. i erhvervssygdomsfortegnelsen.

Ankestyrelsen tiltræder således Sikringsstyrelsens afgørelse.

Ankestyrelsen finder ikke grundlag for at forelægge sagen for erhvervssygdomsudvalget.

En kontorassistent K pådrog sig under arbejde ved en skærmterminal en hudlidelse.

Ankestyrelsen fandt ikke, at der var en sådan sikker sammenhæng mellem fremkomsten af K's hudlidelse og hendes arbejde ved skærmterminalen, at lidelsen kunne henføres under § 1, pkt.B.3, i Sikringsstyrelsens bekendtgørelse nr. 276 af 23. maj 1986 om fortegnelse over erhvervssygdomme i medfør af lovgivningen om arbejdsskadeforsikring.

Ankestyelsen fandt ikke grundlag for at forelægge sagen erhvervssygdomsudvalget.