Plejehjemsophold - opholdsbetaling - indtægtsnedgang - tidspunkt for omberegning (* 1) (* 3)

Plejehjemsophold - opholdsbetaling - indtægtsnedgang - tidspunkt for omberegning (* 1) (* 3)

REDEGØRELSE FOR SAGEN

En folkepensionist P, der flyttede på plejehjem i begyndelsen af

1985, solgte sit hus i september 1985. Salget medførte, at der i

december 1985 blev foretaget omberegning af opholdsbetalingen med

virkning fra 1. oktober 1985 på grundlag af den forventede

fremtidige indtægt.

Oplysningerne om de ændrede indtægtsforhold modtog

socialforvaltningen fra P's søn.

I maj 1986 anmodede P's søn påny om at få omberegnet

opholdsbetallingen, idet renteindtægten var mindre end forventet

på grund af den faldende rente omkring årsskiftet 1985/86- P's søn

anmodede om, at omberegningen skete med virkning fra 1. januar

1986, hvor indtægtsnedgangen fandt sted.

Socialforvaltningen meddelte, at opholdsbetalingen kunne omberegnes

med virkning fra 1. juni 1986, men ikke med virkning fra 1. januar

1986.

AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER

Amtsankenævnet tiltrådte det sociale udvalgs afslag på omberegning af

betaling for plejehjemsophold med virkning fra tidspunktet for

indtægtsnedgangen den 1. januar 1986.

Nævnet begrundede afgørelsen med, at der ikke i lovgivningen var

fastsat nærmere regler om beregningsgrundlaget for

opholdsbetaling, hvorfor oplysninger herom måtte komme fra

pensionisten selv.

Nævnet fandt endvidere ikke, at det forhold, at kommunen ikke i

december 1985 havde gjort opmærksom på kommunens praksis ved

omberegning, var en fejl, der kunne medføre, at kommunen måtte

bære ansvaret for, at der i en periode var betalt for meget for

opholdet.

Nævnet fandt således ikke, at der var grundlag for at pålægge

kommunen at ændre beregningen med tilbagevirkende kraft, idet

kommunen havde beregnet opholdsbetalingen på grundlag af de

oplysninger, som havde været i kommunens besiddelse og ændret

beregning fra det tidspunkt, hvor kommunen fik meddelelse om, at

beregningsgrundlaget var ændret.

KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN

Sagen blev anket af P's søn, der anførte, at det ville have været

rimeligt, at socialforvaltningen, da spørgsmålet om beregningen

første gang blev forelagt, havde gjort opmærksom på, at såfremt

beregningsgrundlaget ikke holdt, ville det efter

socialforvaltningens praksis ikke kunne forventes omregnet med

virkning tilbage til ændringstidspunktet.

LOVGRUNDLAG

Bistandslovens § 84.

ANKESTYRELSENS AFGØRELSE

Ankestyrelsen tiltræder den af amtsankenævnet trufne afgørelse med

den givne begrundelse.

Ankestyrelsen har ved afgørelsen tillige lagt vægt på, at der i

denne sag har været pårørende til at varetage P's forhold.

Efter salg af hus omberegnede socialforvaltningen i december 1985 opholdsbetaling for en pensionist P, der havde ophold på plejehjem. I maj 1986 anmodede P's søn om omberegning af opholdsbetalingen med virkning fra 1. januar 1986, da renteindtægten siden denne dato havde været mindre end forventet.

Da der ikke i lovgivningen var fastsat nærmere regler om beregningsgrundlaget for opholdsbetaling, hvorfor oplysningerne herom måtte komme fra pensionisten selv, og da socialforvaltningen havde beregnet opholdsbetalingen på grundlag af de oplysninger, som havde været i socialforvaltningens besiddelse og ændret beregning fra det tidspunkt, hvor socialforvaltningen fik meddelelse om, at beregningsgrundlaget var ændret, tiltrådte Ankestyrelsen, at omberegningen skete med virkning fra 1. juni 1986.

Ankestyrelsen lagde tillige vægt på, at der i denne sag havde været pårørende til at varetage P's forhold.