Driftsudgifter - selvstændige. (* 1)

Driftsudgifter - selvstændige. (* 1)

Vognmand A klagede for indkomstårene 1981-1984 inkl. over, at hans selvangivne indkomst var forhøjet med ikke godkendt fradrag for natarbejde, henholdsvis 1.700 kr., 2.000 kr., 2.200 kr. og 2.200 kr., og ikke godkendt fradrag for tærepenge, 1.800 kr.

Det var oplyst, at klageren drev selvstændig vognmandsvirksomhed med kørsel af aviser og pakker.

Klagerens revisor nedlagde påstand om, at klageren måtte anses for berettiget til fradrag for natarbejde, da han startede kørslen før kl. 2.00 om natten. Han henviste til Ligningsrådets vejledende anvisninger om fradrag for natarbejde, idet han anførte, at det var uden betydning, at klageren var selvstændig vognmand, da han havde samme udgifter som lønmodtagere. Ligningsvejledningen sagde intet om, at anvisningerne kun gæ1der for lønmodtagere.

For så vidt angik forhøjelserne med ikke godkendt fradrag for tærepenge anførte revisoren, at klageren kørte bil fra kl. 2.00 til langt hen på dagen, hvorfor han havde samme merudgifter som f.eks. hyrevognschauffører. For denne gruppe var der således fastsat vejledende anvisninger om fradrag for udgifter til fortæring m.v. Revisoren henviste til, at selvstændige vognmænd, der arbejder under tilsvarende forhold, efter praksis indrømmes fradrag efter samme retningslinier.

Landsskatteretten bemærkede, at Ligningsrådets vejledende anvisninger om natarbejde, hvorefter der uden dokumentation godkendes et standardfradrag for merudgifter, gælder ved lønmodtageres indkomstopgørelse. Da klageren var selvstændig erhvervsdrivende, var han ikke omfattet af disse regler. Da han kørte med aviser og pakker, fandt retten ikke, at hans arbejdsforhold kunne sidestilles med forholdene for hyrevognschauffører og vognmænd, og han var derfor ikke omfattet af de af Ligningsrådet for denne gruppe fastsatte fradragsregler. Retten fandt herefter, at fradrag for udgifter i forbindelse med klagerens arbejde alene vil kunne godkendes efter dokumentation eller sandsynliggørelse af afholdte udgifter. Da retten ikke fandt det godtgjort, at klageren havde afholdt fradragsberettigede udgifter af den omhandlede karakter, blev de påklagede ansættelser stadfæstet.

(* 1) Afgørelsen er offentliggjort i Skat 1989, nr. 3, side 248

En selvstændig vognmand, der kørte med aviser og pakker fra kl. 2.00, kunne ikke få fradrag for natarbejde efter de for lønmodtagere gældende regler, men fradrag forudsatte dokumentation eller sandsynliggørelse.