Rejseudgifter - studieophold - udlandet. (* 1)

Rejseudgifter - studieophold - udlandet. (* 1)

Adjunkt A klagede over, at de stedlige skattemyndigheder ikke havde godkendt hans fradrag i indkomstopgørelsen for 1985 på 5.191 kr. for rejseudgifter til USA i forbindelse med arbejde deer i godt 2 måneder i 1985. Myndighederne havde indrømmet standardfradrag for merudgifter ved lønarbejde i udlandet for den nævnte periode.

Klageren var ansat ved et herværende universitet, og hans løn i stillingen havde indbefattet udlandsopholdet, idet han havde fået bevilliget tjenestefrihed med løn. Han havde bestilt billet i forventning om, at der i lighed med tidligere ville blive givet tilskud fra erhvervslivet, men da det ikke var lykkedes, havde han selv bekostet rejsen.

Der var tale om en slags udvekslingsrejse, hvor universitetslærere/forskere holdt sig ajour på internationalt plan, for klagerens vedkommende således, at han studerede forhold inden for sit fagområde ved X Universitet. Han anså det for almindelig vedligeholdelse af sin viden, jf. statsskattelovens § 6 a, og betegnede forskningen som arbejde, idet han som nævnt havde oppebåret løn under fraværet fra Danmark. Fra klagerens side henvistes til Landsskatterettens kendelse, Meddelelser 1979 nr. 201, hvor der foruden standardfradrag for merudgifter ved lønarbejde i udlandet var godkendt fradrag for rejseudgifter.

Statsskattedirektoratet henviste til, at fradraget for arbejde i udlandet ikke kunne begrunde en videregående fradragsret for rejseudgifter end efter almindelige regler. Udlandsfradraget var et standardfradrag, som var uafhængigt af faktiske udgifter, medens rejsefradrag forudsatte, at udgiften havde været afholdt for at erhverve den pågældende indtægt. Da universitetet ikke havde godtgjort rejseudgifter, fandt direktoratet ikke, at udgifterne havde en sådan tilknytning til indtægtserhvervelsen, at der var grundlag for fradrag.

Efter de foreliggende oplysninger fandt Landsskatteretten at måtte lægge til grund, at arbejdet i USA havde været udført med henblik på ajourføring af klagerens viden og ikke i videreuddannelsesøjemed. Klageren var herefter i medfør af ligningslovens § 9, jf. statsskattelovens § 6 a, berettiget til at fradrage de udgifter, der var forbundet med det indtægtsgivende arbejde i USA. Da retten fandt, at rejseudgifterne på samme måde som det anerkendte standardfradrag til dækning af merudgifter under opholdet i USA måtte anses for omfattet af fradragsretten efter de nævnte lovbestemmelser, kunne retten tiltræde klagerens synspunkt. Den påklagede ansættelse blev herefter nedsat med 5.191 kr.

LV 1987, D 2.3.20.

(* 1) Afgørelsen er offentliggjort i Skat 1989, nr. 3, side 242

En universitetsadjunkt, der havde fået bevilget tjenestefrihed med løn under et godt 2 måneder langt ophold ved et amerikansk universitet, var indrømmet standardfradrag for lønarbejde i udlandet, og fik i Landsskatteretten godkendt fradrag for rejseudgifterne.