Driftsudgifter - injuriesag (* 1)

Driftsudgifter - injuriesag (* 1)

Direktør A klagede over, at de stedlige skattemyndigheder havde anset ham for uberettiget til i indkomstopgørelsen for 1981 at fradrage 18.496 kr. for udgifter i forbindelse med en injuriesag.

Det var oplyst, at klageren dels personlig, dels sammen med sin fader havde handlet med ejendomme og ejet udlejningsejendomme, samt at han var hovedaktionær i et finansieringsselskab, hvis formål var besiddelse af og handel med fast ejendom og værdipapirer.

Det var videre oplyst, at klageren havde anlagt injuriesag mod et lokalt dagblad, som havde anvendt udtrykket »bolighaj« over for klageren. Som ejendomsadministrator kunne klageren ikke have et sådant rygte siddende på sig, hvorfor injuriesagen var nødvendig for at mane påstanden i jorden.

Efter det oplyste fandt Landsskatteretten, at de afholdte udgifter måtte henføres til privatområdet og derfor måtte betragtes som et ikke fradragsberettiget formuetab, idet sagen ikke havde drejet sig om en klandring af klagerens faglige kvalifikationer, men om hans personlige omdømme. Den påklagede ansættelse blev herefter stadfæstet.

LV 1987, F 4.

(* 1) Offentliggjort i Skat 1989, nr. 2, side 141

Udgifter ved anlæg af injuriesag mod et dagblad blev ikke anset for fradragsberettigede, idet de påståede injurier ikke havde drejet sig om klagerens faglige kvalifikationer, men om hans personlige omdømme.