Afskrivning - privatforbrug. (* 1)

Afskrivning - privatforbrug. (* 1)

LSR 1988-6-443 af 2. september 1988.

Vognmand A klagede for indkomståret 1985 over, at de stedlige skattemyndigheder under henvisning til bestemmelsen i ligningslovens § 28 havde beskåret de af ham ved indkomstopgørelsen foretagne afskrivninger på driftsmidler med 84.659 kr.

Det fremgik af sagen, at klagerens revisor havde opgjort klagerens privatforbrug for 1985 til 113.485 kr. Dette forbrug var lavere end det i henhold til ligningslovens § 28, stk 4, fastsatte beløb for 1985 på 116.900 kr.

I regnskabets kapitalforklaring var der fejlagtigt ikke medregnet en til klagerens hustru udbetalt ungdomsydelse på 4.700 kr. for ægtefællernes søn. Når der blev korrigeret for dette forhold samt for en mindre difference vedrørende børnetilskud m.v., udgjorde privatforbruget 120.373 kr., og de selvangivne afskrivninger skulle herefter begrænses efter nævnte § 28. Begrænsningen var foretaget med 5%,eller 84.659 kr., som tillagt den selvangivne indkomst på 36.913 kr. gav en ansat indkomst på 121.572 kr.

Klagerens revisor forklarede, at den modtagne ungdomsydelse på 4.700 kr. af klagerens hustru var blevet overladt til sønnen til køb af et stereoanlæg. Det var de stedlige skattemyndigheders opfattelse, at beløbet måtte anses for en almindelig lejlighedsgave til sønnen, der ved opgørelsen af privatforbruget ikke skulle fragå, og privatforbruget kunne herefter opgøres til de anførte 120.373 kr.

Klagerens revisor protesterede mod ansættelsen med henvisning til, at der ikke forelå nogen lejlighedsgave, idet prisniveauet herfor i klagerens familie normalt ville være ca. 2-300 kr.

Privatforbruget i henhold til ligningslovens § 28 skal omfatte husstandens samlede forbrug. Selv om klagerens søn i marts 1985 var fyldt 16 år og efter det oplyste havde været på efterskole, måtte han efter Landsskatterettens opfattelse anses for omfattet af klagerens privatforbrug. Det var derfor med rette, at den pågældende ungdomsydelse var medtaget i privatforbruget, uanset hvortil beløbet - eller et nogenlunde tilsvarende beløb - var anvendt. Den påklagede indkomstansættelse blev herefter stadfæstet.

LV 1987, L 5.8.

(* 1) Afgørelsen er offentliggjort i Skat 1988, nr. 11, side 689

En ungdomsydelse til en søn, der i indkomståret var fyldt 16 år, og som var udbetalt til moderen, skulle medregnes til privatforbruget efter ligningslovens § 28 - uanset beløbet var overladt sønnen til fri anvendelse. Afskrivninger på driftsmidler blev herefter nedsat.