Landbrug - arbejdsdragt. (* 1)

Landbrug - arbejdsdragt. (* 1)

Gårdejer A klagede for indkomståret 1985 over, at de stedlige skattemyndigheder havde anset ham for uberettiget til et fradrag på 797 kr. for arbejdstøj.

Det fremgik af sagen, at klageren ifølge forelagte bilag havde haft en udgift på nævnte beløb i 1985, ligesom han i de omkringliggende år havde bekostet mindre anskaffelser af beklædningsgenstande. For 1985 havde det drejet sig om 8 par bukser og 6 skjorter, for så vidt almindelige klædningsstykker, men efter klagerens mening nødvendiggjort af, at han som landmand betydeligt hyppigere end i en række andre erhverv måtte skifte tøj, f.eks. ved overgang fra mark- til staldarbejde. Behovet herfor skyldtes navnlig renlighedshensyn, hvorved bemærkedes, at klageren drev en gård med almindeligt husdyrhold, men med en veterinær kontrol, der frikendte besætningen, både kreaturer og svin, for nogle hyppigt forekommende husdyrsygdomme.

Man var fra klagerens, de stedlige skattemyndigheders og Landsskatterettens side opmærksom på den kendelse, der er offentliggjort som nr. 14 i Landsskatterettens Medd.for 1985. Denne afgørelse blev truffet på baggrund af de ganske særlige omstændigheder, der gjorde sig gældende ved drift at et landbrug med såkaldt SPF-besætning, en driftsform, der betinger ekstraordinære hygiejniske foranstaltninger og dermed merudgifter til beklædning. Det er - for så vidt modsætningsvis - Landsskatterettens opfattelse, at beklædningsudgifter i almindelighed er private og dermed den skattepligtige indkomst uvedkommende, også i det omfang, der er tale om decideret arbejdstøj, idet anvendelse af dette sparer slid på sædvanligt dagligtøj.

Da landbrugere generelt måtte anses omfattet af dette hovedsynspunkt, og da der ikke for klagerens vedkommende var påvist behov for særlig arbejdsdragt i et omfang, der betingede fradrag som driftsomkostning, blev den påklagede ansættelse stadfæstet.

LV 1987, D 2.3.14.

Den ved Landsskatterettens kendelse, Medd. 1985 nr. 14, givne adgang til fradrag for arbejdstøj i forbindelse med en SPF-besætning, kunne ikke udvides til at anvendes i et tilfælde, hvor der for besætningen var en veterinær kontrol, der frikendte besætningen for nogle hyppigt forekommende husdyrsygdomme.