Ægtefælleoverdragelse- hovederhverv.

Ægtefælleoverdragelse- hovederhverv.

I skrivelse af 8. august 1988 har foreningen for Elly Engelbrecht Pedersen klaget over mælkeudvalgets afgørelse om tildeling af supplerende basisandel (afgiftsfri mælkeleverance) for afgiftåret 1988/89 til ejendommen Smedekærlund 14, 7150 Barrit.

Det fremgår, at hverken klagegangen eller den klagefrist på 4 uger, der er angivet i § 12, stk 1, i landbrugsministeriets bekendtgørelse nr. 681 af 27. oktober 1987 om tillægsafgift på mælk og mejeriprodukter er blevet fulgt, idet mælkeuvalgets afgørelse af 21. juni 1988 ikke har været indbragt for EF-direktoratet, og som begrundelse herfor henviser husmandsforeningen til ansøgningens karakter.

Det fremgår af sagen, at Elly Engelbracht Pedersen overtog ejendommen den 10. maj 1985 efter sin ægtefælle.

På daværende tidspunkt blev det påvist paratuberkulose i malkekvægsbesætningen, hvorfor det senere er foretaget en udskiftning af besætningen.

Det fremgår endvidere, at den daglige drift varetages af ægtefællen, idet Elly Engelbrecht Pedersen har arbejde uden for bedriften ca. 30 t/uge. Endelig anføres det, at såfremt ægteparret efter tvangsauktionen havde valgt at købe en anden ejendom, ville situationen have været anderledes.

Bedriftens basisandel er 176.543 kg mælk, svarende til et tildelingsgrundlag på ca. 196.000 kg mælk. Der er ansøgt om et forhøjet tildelingsgrundlag på 307.602 kg mælk på grundlag af et planlagt antal årskøer i afgiftsåret 1988/89 på 46 samt en planlagt mælkeydelse på 6.687 kg pr. årsko.

Ansøgningen om forhøjet tildelingsgrundlag er indsendt med henvisning til ekstraordinære forhold.

Landbrugsministeriet skal bemærke følgende.

Ægtefælleoverdragelse kan kun sidestilles med etablering, såfremt en række betingelser er opfyldt, herunder uddannelseskrav og arbejdstidskriterier.

Da Elly Engelbrecht Pedersen har beskæftigelse uden for bedriften ca. 30 timer om ugen, opfylder hun således ikke hovederhvervskravet, og da hovederhvervskravet er en forudsætning for tildeling af en supplerende basisandel, er der ikke på den baggrund begrundelse for at forhøje tildelingsgrundlaget.

Derfor ville situationen heller ikke have været anderledes, selv om Elly Engelbrecht Pedersen havde købt en anden ejendom.

Der kan heller ikke foretages en tildeling til fuld kapacitetsudnyttelse som følge af bekæmpelse af paratuberkulose i malkekvægsbesætningen.

På denne baggrund fastholder Landbrugsministeriet afgørelsen.

Elly Engelbrecht Pedersen er herfra underrettet om sagens afgørelse.

P.M.V.

E.B.

Jens Hauge Pedersen

Ingen

En hustru overtog en bedrift med en tilknyttet basisandel fra sin ægtefælle, der fortsat varetog den daglige drift, fordi hustruen havde arbejde uden for bedriften. Der blev for afgiftsåret 1988/89 søgt om en supplerende basisandel begrundet i ekstraordinære forhold, herunder kvægsygdom. Ægtefælleoverdragelse kan imidlertid kun sidestilles med etablering og danne grundlag for tildeling af en supplerende basisandel, såfremt hovederhvervskravet er opfyldt med hensyn til arbejdstid og uddannelse. Da hustruen havde beskæftigelse uden for bedriften ca. 30 timer om ugen, var hovederhvervskravet ikke opfyldt.