Leasingkontrakt, dokumentation, frivilligt forlig, videregivelse

Leasingkontrakt, dokumentation, frivilligt forlig, videregivelse

Et kreditoplysningsbureau rejste spørgsmålet, om en medsendt leasingkontrakt ville kunne opfylde kravet til dokumentation for opfyldelse af betingelserne for videregivelse af summariske oplysninger om skyldforhold efter bestemmelsen i lovens § 12, stk. 3. Det fremgik, at den medsendte leasingkontrakt indeholdt oplysninger om bl.a. levering, betaling og betalingstidspunkt. Det fremgik desuden,

at den månedlige ydelse, tillagt moms, skulle betales forud og være ejeren, eller den han anviste, i hænde på månedsdagen for leveringen.

Registertilsynet var af den opfattelse, at den fremsendte leasingkontrakt ikke kunne betragtes som et frivilligt forlig.

Registertilsynet udtalte herefter, at man, da ydelsen i henhold til leasingkontrakten tidligst skulle betales på leveringstidspunktet, fandt, at videregivelse fra kreditoplysningsbureauet af summariske oplysninger om manglende betaling i henhold til lovens § 12, stk. 3, alene vil kunne finde sted, såfremt kreditor, efter at ydelsen er forfalden til betaling, har erhvervet den registreredes skriftlige erkendelse af den forfaldne gæld, eller såfremt der er foretaget retslige skridt mod den pågældende.

Registertilsynets årsberetning 1988 s. 102-103.

Antaget, at en leasingkontrakt, hvoraf fremgik, at ydelsen tidligst skulle betales på leveringstidspunktet, ikke kunne betragtes som et frivilligt forlig og således ikke opfyldte betingelserne for videregivelse af summariske oplysninger, jf. lovens § 12, stk. 3.