Indberetningskriterier, inkassosag, rykkerprocedure

Indberetningskriterier, inkassosag, rykkerprocedure

I en klagesag vedrørende indberetning til et kreditoplysningsbureau var klageren forud for overgivelsen til inkassobehandling hos kreditors advokat i 1984 blevet varslet med inkasso på fremsendte kontoudtog og senere med registrering i det pågældende kreditoplysningsbureau i forbindelse med fremsendelse af en særlig rykkerskrivelse. Inkassobehandlingen blev imidlertid stillet i bero, indtil sagen i 1987 blev overgivet til kreditors nye advokat med henblik på inddrivelse af det skyldige beløb. Først på dette tidspunkt, og uden at klageren fik en fornyet orientering om sagen, blev der foretaget indberetning til kreditoplysningsbureauet. På den baggrund udtalte Registertilsynet, at man var af den opfattelse, at kreditor som følge af, at den inkassosag, hvorpå registreringen beroede, var blevet stillet i bero igennem en længere periode (fra 1984 til 1987), før indberetningen rent faktisk fandt sted, burde have orienteret klageren om genoptagelsen af inkassobehandlingen og om indberetningsspørgsmålet, således at debitor kunne varetage sine interesser i den forbindelse.

Registertilsynets årsberetning 1988 s. 99-100.

Udtalt, at abonnenten forud for indberetningen af en inkassosag, som var blevet stillet i bero igennem en længere periode, burde have orienteret klageren om sagens genoptagelse, uanset at abonnenten havde iagttaget indberetningskriterierne.