Hvorvidt et kommunalbestyrelsesmedlem, der er fundet skyldig i overtrædelse af straffeloven, er valgbar

Hvorvidt et kommunalbestyrelsesmedlem, der er fundet skyldig i overtrædelse af straffeloven, er valgbar

I skrivelse af 27. juni 1988 har kommunalbestyrelsen i henhold til den kommunale valglovs § 34 a, stk. 2, indberettet, at kommunalbestyrelsesmedlem N. N. ved dom af 22. juni 1988, afsagt af retten i X., er fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 171 (dokumentfalsk) og § 155, 2. pkt. (embedsmisbrug). Fastsættelsen af den forskyldte frihedsstraf er udsat og bortfalder efter forløbet af en prøvetid på 2 år.

Det fremgår af sagen, at den pågældende den 2. december 1987 under sin ansættelse i Y. Kommune til Z. Kommunes bistandsafdeling har fremsendt en kopi af en til et familiemedlem den 29. oktober 1987 af Y. Kommune meddelt tilladelse til familiepleje underskrevet af socialudvalgsformand og socialinspektør efter at have forsynet kopien med en påtegning om anbefaling af familien som plejefamilie, hvorved der blev givet kopien et indhold, der ikke hidrørte fra de underskrivende personer.

Endvidere fremgår af sagen, at den pågældende har misbrugt sin stilling til at krænke det offentliges ret ved at have handlet som beskrevet ovenfor og ved i den nævnte påtegning - for derved at skaffe sit familiemedlem en uberettiget fordel - at have anført, at dette var kvalificeret til at undervise/opdrage børn og unge med en sværhedsgrad, der berettigerr til seks til otte gang plejevederlag.

I denne anledning skal man meddele, at Valgbarhedsnævnet har fundet, at den begåede handling efter de krav, der må stilles til personer, der beklæder hverv som medlem af kommunale råd, i almindeligt omdømme gør den pågældende uværdig til at være medlem af kommunale råd, jf. den kommunale valglovs § 2. Den pågældende kan derfor ikke anses for valgbar.

(* 1) I den tidligere lov var bestemmelserne i § 2 og § 34 a, stk. 2. Se Valgbarhedsnævnets skrivelse af 22/03-90. Skrivelsen er optaget i Ministerialtidende.

Et kommunalbestyrelsesmedlem blev dømt for overtrædelse af straffeloven (dokumentfalsk og embedsmisbrug) ved at have forsynet en plejetilladelse med en påtegning, hvorved den fik et indhold, der ikke hidrørte fra de underskrivende personer. Medlemmet havde endvidere misbrugt sin stilling til at krænke det offentliges ret ved ovennævnte handling, og ved at have skaffet et familiemedlem uberettiget fordel. Valgbarhedsnævnet fandt, at de pågældende ikke var valgbar.