Legislator Case Law & Legislation
W19880910225 DK

Ankestyrelsens principafgørelse O-60-88 om kapitalpension - selvstændig erhvervsdrivende - daginstitution - opholdsbetaling - indtægtsberegning - skattetekniske fradrag

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

KEN#LOKDOK23 1988 9102 Historic

Ankestyrelsens principafgørelse O-60-88 om kapitalpension - selvstændig erhvervsdrivende - daginstitution - opholdsbetaling - indtægtsberegning - skattetekniske fradrag

KEN#LOKDOK23 1988 9102 Historic

Resume

Fradrag i indtægten af præmiebetaling til en privat oprettet aftale om kapitalpensionsordning fandtes ikke at være et skatteteknisk fradrag i relation til bestemmelsen i § 4, stk. 2 ( nu§ 10), i Socialministeriets bekendtgørelse om betaling for ophold i daginstitutioner m.v. for børn.

Betaling for daginstitutionsophold for en kvindes barn skulle derfor beregnes, efter at der i kvindens indtægt var sket fradrag for indbetaling til kapitalpension.

Der blev ved afgørelsen lagt vægt på, at indbetalingen fandtes at være et indkomstfradrag, at kvinden var selvstændig, og at indbetaling på kr. 25.000 årligt var den eneste pensionsopsparing, hun havde.

KEN#LOKDOK23 1988 9102 Historic

Kassation

Principafgørelsen har ikke længere vejledningsværdi

Kassationsdato

05-06-2009

Love

Lov om social bistand - lovbekendtgørelse nr. 637 af 27. september 1989 - § 73

Sagsfremstilling

En kvinde K søgte den 2. april 1987 om friplads i børnehave for sit barn.

Det sociale udvalg bevilgede 32% friplads på grundlag af en husstandsindkomst på 103.502 kr. Socialudvalget fandt ikke grundlag for ved beregningen af fripladsen at godkende et fradrag i indtægten på 25.000 kr. vedrørende indbetaling til kapitalpension, idet udvalget anså fradraget for at være af skatteteknisk art.

K's revisor indankede socialudvalgets afgørelse for amtsankenævnet.

Amtsankenævnet ændrede det sociale udvalgs beslutning om at medtage 25.000 kr., som K årligt indbetalte til kapitalpension, i beregningsgrundlaget for daginstitutionsbetaling.

Amtsankenævnet fandt, at betalingen for daginstitutionsopholdet skulle beregnes, efter at der i indtægten var sket fradrag for dette beløb, da der ikke var tale om et specielt skatteteknisk fradrag.

Amtsankenævnet lagde vægt på, at indbetalingen til kapitalpension var et indkomstfradrag, at K var selvstændig, og at indbetalingen på 25.000 kr. årligt var den eneste pensionsopsparing K havde.

Afgørelsen var indanket af det sociale udvalg.

Afgørelse

Ankestyrelsen finder ikke, at fradrag i indtægten af præmiebetaling til en privat oprettet aftale om kapitalpensionsordning kan anses for at være et skatteteknisk fradrag.

Ankestyrelsen tiltræder amtsankenævnets afgørelse med den af nævnetgivne begrundelse.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →