DK
Ankestyrelsens principafgørelse O-32-88 om boligændringer - svagtseende - elvandvarmer - sikkerhedshensyn
Statutory Text (3 Articles)
Ankestyrelsens principafgørelse O-32-88 om boligændringer - svagtseende - elvandvarmer - sikkerhedshensyn
Resume
En næsten blind pensionist var berettiget til boligændring i form af installation af en elvandvarmer, da boligen først herved blev sikkerhedsmæssigt forsvarlig.
På grund af sit nedsatte syn kunne ansøgeren ikke tænde vågeblusset på den gasvandvarmer, hun ellers havde.
Kassation
Principafgørelsen har ikke længere vejledningsværdi
Kassationsdato
28-05-2009
Love
Lov om social bistand - lovbekendtgørelse nr. 829 af 1. oktober 1992 - § 59
Sagsfremstilling
En 72-årig pensionist P søgte om hjælp til betaling af udgifterne ved installation af en el-vandvarmer.
Det var oplyst, at P var enlig, og at hun næsten var blind.
Det var yderligere oplyst, at P tidligere havde haft en gasvandvarmer, men at hun på grund af det nedsatte syn ikke kunne se at tænde vågeblusset, når dette gik ud, hvilket havde medført flere små eksplosioner.
Social- og sundhedsforvaltningen gav afslag på ansøgningen og henviste til, at der normalt ikke ydes refusion af regninger for en boligændring, der er foretaget, inden bevilling er givet.
Social- og sundhedsforvaltningen henviste yderligere til, at det var forvaltningens vurdering, at den ansøgte boligændring havde karakter af almindelig vedligeholdelse, hvortil der ikke ydes hjælp efter bistandslovens § 59.
Endelig skønnedes ændringen ikke at kunne formindske de boligmæssige ulemper ved ophold i eget hjem i betydelig grad.
Afgørelsen var indanket af P, som anførte at installation af el vandvarmeren ikke var foretaget for at modernisere eller forbedre lejligheden, men af sikkerhedshensyn.
Af sikkerhedshensyn, også overfor naboer, blev el-vandvarmeren anskaffet før social- og sundhedsforvaltningens afgørelse forelå.
Afgørelse
Ankestyrelsen finder, at den ansøgte el-vandvarmer må anses for at være nødvendig for at gøre boligen bedre egnet for P, idet boligen først herved bliver sikkerhedsmæssigt forsvarlig.
Under hensyn til det sikkerhedsmæssigt uforsvarlige ved brugen af den gamle gasvandvarmer finder Ankestyrelsen ikke at kunne kritisere, at P anskaffede el-vandvarmeren, inden bevillingen blev givet.
Ankestyrelsen pålægger derfor social- og sundhedsforvaltningen at yde økonomisk hjælp til den anskaffede el-vandvarmer.