Legislator Case Law & Legislation
W19880908825 DK

Ankestyrelsens principafgørelse O-23-88 om udvidet støtte - barn med spastiske lammelser - el-kørestol - hjælpemiddel - bil

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

KEN#LOKDOK23 1988 9088 Historic

Ankestyrelsens principafgørelse O-23-88 om udvidet støtte - barn med spastiske lammelser - el-kørestol - hjælpemiddel - bil

KEN#LOKDOK23 1988 9088 Historic

Resume

Der blev givet bevilling til udvidet støtte til køb af en stationcar til et 5- årigt barn med spastiske lammelser som benyttede el-kørestol.

El-kørestolen, som vejede 80 kg uden tilbehør, kunne ikke anbringes i en almindelig personbil.

Ankestyrelsen lagde ved afgørelsen vægt på, at en større og dyrere bil var nødvendig for at nødvendige hjælpemidler kunne medbringes.

KEN#LOKDOK23 1988 9088 Historic

Kassation

Principafgørelsen har ikke længere vejledningsværdi

Kassationsdato

28-05-2009

Love

Lov om social bistand - lovbekendtgørelse nr. 829 af 1. oktober 1992 - § 58

Sagsfremstilling

Forældrene til et 5 år gammelt barn med svære spastiske lammelser søgte om udvidet støtte til køb af en stationcar.

Det var oplyst, at barnet benyttede en el-kørestol, som vejede 80 kg uden tilbehør, og som ikke kunne anbringes i en almindelig personbil.

Barnet var i daginstitution beliggende ca. 1 1/2 km fra hjemmet.

Revaliderings- og pensionsnævnet bevilgede støtte udover den sædvanlige låneramme til køb af en stationcar.

Afgørelsen var indanket af det sociale udvalg, som fandt, at der ikke var grundlag for at yde udvidet støtte.

Socialudvalget henviste til, at barnets daglige transportbehov til og fra institutionen kunne klares alene ved hjælp af kørestolen.

Forældrene gjorde gældende, at det ikke var rimeligt at forvente, at barnet ville være i stand til at køre strækningen hjem/fritidshjem retur hver dag i al slags vejr.

Forældrene anførte videre, at det måtte formodes at være begrænset, hvor meget sne el-kørestolen kunne forcere, og at kørestolen ifølge leverandøren ikke måtte udsættes for kraftigt regnvejr.

Afgørelse

pensionsnævnet har anset barnet for berettiget til hjælp efter bilbekendtgørelsens § 6.

Ankestyrelsen har herved lagt vægt på, at en større og dyrere bil er nødvendig for at medbringe nødvendige hjælpemidler i bilen.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →