Ansøgning om patent på et rørsystem tilbagesendt til direktoratet til fortsat behandling på grundlag af ændrede patentkrav.

Ansøgning om patent på et rørsystem tilbagesendt til direktoratet til fortsat behandling på grundlag af ændrede patentkrav.

År 1987, den 9. december afsagde patentankenævnet (Grønning-Nielsen, Hans Chr. Thomsen, Franck, Niordson, Terndrup Pedersen)

følgende

k e n d e l s e

i sagen j.nr. P. 2/86: Klage fra

A/S I.C. Møller,

Fredericia,

v/Patentingeniør K. Skøtt-Jensen

over

patentdirektoratets afgørelse af 29. november 1985 af patentansøgning nr. 1309/70.

Den 17. marts 1970 indleverede E. Rasmussen A/S, Fredericia, en ansøgning om patent på et »isoleret rørsystem, fortrinsvis underjordisk fjernvarmerørsystem, og samleelement dertil«.

Ansøgningen indeholdt følgende krav

»1. Isoleret rørsystem, fortrinsvis underjordisk fjernvarmerørsystem, sammensat af isolerede rørlængder (2) af den art, der består af et eller flere indre ledningsrør (4) omgivet af en formstofrørkappe (6) med et mellemliggende isolationsmateriale (8), hvilke ledningsrør ved samlingerne rager et stykke udenfor enderne af rørkappen og isolationsmaterialet, således at de kan samles ved svejsning på stedet, hvorhos der ved samlingsstederne er anbragt en rørmuffe, som ved sine ender overlapper enderne af rørkapperne udenpå disse og er tæt forbundet dermed, k e n d e t e g n e t ved, at rørmufferne er sammensat af halvcylindriske skaller (12,16) af stift materiale såsom stål og er sammenspændt så hårdt omkring enderne af formstofkapperne (6), at disse er indsnævrede til en reduceret diameter.

2. Rørsystem ifølge krav 1, k e n d e t e g n e t ved, at de halvcylindriske skaller har en indre radius, som er en smule mindre end de tilhørende rørkappers yderradius.

3. Rørsystem ifølge krav 1 eller 2, k e n d e t e g n e t ved, at skallerne er udformet med langsgående, udstående spænde- og tætningsflanger (14) langs deres sammenstødende kanter.

4. Rørsystem ifølge krav 1, 2 eller 3, k e n d e t e g n e t ved, at der mellem skallerne og rørkapperne er anbragt et klæbende tætningsmiddel (18) såsom rubstick, medens der mellem skallernes samlede kantdele er anbragt et tætningsmiddel, fortrinsvis det samme som førstnævnte.

5. Samleelement til et rørsystem ifølge ethvert af de foregående krav, k e n d e t e g n e t ved, at det udgøres af et par halvcylindriske skaller af stålplade eller tilsvarende hårdt plademateriale og organer til tæt sammenspænding af disse skaller omkring de nævnte rørkapper.

6. Samleelement ifølge krav 5, k e n d e t e g n e t ved, at skallerne er udformet med knæk på en sådan måde, at de i samlet tilstand danner en rørvinkel af ønsket størrelse.

7. Samleelement ifølge krav 5, k e n d e t e g n e t ved, at skallerne er udformet med halvcylindriske afgreninger (28) på en sådan måde, at de i samlet tilstand danner er rør-T.

8. Samleelement ifølge krav 7, k e n d e t e g n e t ved, at afgreningerne ved deres mod hinanden vendende kanter har indadragende kantflanger (26), medens deres yderside forløber ubrudt som en cylindrisk flade med halvcirkulært tværsnit.

9. Samleelement ifølge krav 8, k e n d e t e g n e t ved, at afgreningernes ydre radius er tilnærmelsesvis lig med den indre radius af de ender af andre samlestykker til brug i systemet, som er beregnet til direkte sammenspænding omkring nævnte rørkapper.

10. Samleelement ifølge ethvert af kravene 5-9, k e n d e t e g n e t ved, at det tillige omfatter en segmentdelt reduktionsring til indspænding mellem samleelementet og en rørkappe af reduceret diameter.«

Den 30. december 1977 blev patentansøgningen overdraget til klageren i denne sag.

Efter stedfunden brevveksling med Patentdirektoratet foreslog klageren, at patentkravene bragtes i overensstemmelse med de tilsvarende tyske patentkrav, der havde ført til udstedelse af tysk patent nr. 2.012.558.

I skrivelse af 29. november 1985 afslog Patentdirektoratet ansøgningen med følgende begrundelse

»I skrivelse herfra af 17. januar 1978 er det påpeget, at det fra USA patentskrift nr. 924.262, nr. 1.242.060 og nr. 2.094.258 er kendt ved rørmuffer til tæt samling af to sammenstødende rørender i et rørsystem, at rørmufferne er sammensat af halvcylindriske skaller af stift materiale og er sammenspændt hårdt omkring nævnte rørender, som omhandlet i dele af den kendetegnende del af krav 1 af 17. marts 1970.

I samme skrivelse herfra er det yderligere anført, at det fra USA patentskrift nr. 1.785.314 er kendt ved en samlemuffe til samling af to sammenstødende slangeender i et slangesystem, at samlemuffen er sammensat af to halvcylindriske skaller af stift materiale såsom metal og er sammenspændt så hårdt omkring nævnte slangeender, at disse er indsnævret til en reduceret diameter, ligeledes som omhandlet i dele af den kendetegnende del af krav 1.

At benytte de således kendte midler på netop det i krav 1's indledning omhandlede isolerede rørsystem, for opnåelse af det i kravet angivne system ses ikke at indebære noget patenterbart.

At benytte det i krav 5 angivne samleelement til det omhandlede rørsystem må ligeledes anses for nærliggende når henses til, hvad der kendes fra de nævnte USA patentskrifter nr. 924.262 og nr. 1.242.060.

De til henholdsvis krav 1 og krav 5 knyttede uselvstændige krav ses heller ikke at indebære noget patenterbart, men kun at omhandle nærliggende konstruktive foranstaltninger ved henholdsvis rørsystem og samleelement.

Således er det i skrivelse herfra af 25. juni 1974 anførte, at det skønnes at være nærliggende for en fagmand at anvende de i krav 2, 4 og 9 omhandlede midler, at de i krav 3 angivne foranstaltninger er kendt fra USA patentskrift nr. 2.129.865 at krav 5 er en gentagelse af foregående krav, at de i krav 6-7 anførte midler er kendt fra USA patentskrift nr. 1.964.123, at de i krav 8 omhandlede foranstaltninger er kendt fra USA patentskrift nr. 2.980.568 og at det fra USA patentskrift nr. 2.613.166 er kendt at benytte de i krav 10 angivne midler, hvilket der yderligere er henvist til i skrivelse herfra af 22. august 1975.

Endvidere er det i skrivelse herfra af 17. januar 1978 anført, at de i krav 2 angivne midler er kendt fra USA patentskrifterne nr. 1.785.314 og nr. 1.939.658, at de i krav 3-4 anførte foranstaltninger er kendt fra USA patentskrifterne nr. 2.094.258 og nr. 2.958.546, at de i krav 6 og 7 omhandlede foranstaltninger er kendt blandt andet fra USA patentskrift nr. 1.964.123, at det fra USA patentskrifterne nr. 2.255.657 og nr. 2.980.568 er kendt at anvende de i krav 8 angivne midler og at det fra USA patentskrift nr. 2.613.166 er kendt at benytte de midler, der omhandles i krav 10.«

Denne afgørelse har klageren ved skrivelse af 23. januar 1986 indbragt for Patentankenævnet.

I skrivelse af 9. april 1986 har klageren nedlagt påstand om, at ansøgningen optages til fortsat behandling

principalt på grundlag af kravene af 17. marts 1970,

subsidiært på grundlag af følgende krav, der med enkelte ændringer svarer til det tyske patent nr. 2.012.558

»1. Varmeisoleret ledningsrørsystem, navnlig fjernvarmerørsystem, omfattende et antal i forlængelse af hinanden og in situ med hinanden forbundne, prefabrikerede rørlængder, der hver består af et eller flere indre ledningsrør, et ydre kapperør og et derimellem anbragt varmeisolationsmateriale, hvor enderne af ledningsrørene er fremstående fra enderne af kapperørene ved hver rørsamling, medens de således i afstand fra hinanden beliggende ender af kapperørene er forbundet ved hjælp af en forbindelsesmuffe bestående af to halvcylindriske skaller af stift materiale, der er sammenspændt i en stilling indragende over de modstående ender af kapperørene, k e n d e t e g n e t ved, at de halvcylindriske skaller er spændt så hårdt omkring de af formstof bestående kapperørender, at disse derved er trykdeformeret til en reduceret diameter, og at der er anbragt en klægende tætningsmasse mellem indersiden af halvskallerne og ydersiden af kapperørenderne såvel som mellem de mod hinanden anspændte dele af halvskallerne.

2. Rørsystem ifølge krav 1, k e n d e t e g n e t ved, at halvskallerne er tildannet med en indre diameter, som er noget mindre end yderdiameteren af kapperørenderne.

3. Rørsystem ifølge krav 1 eller 2, k e n d e t e g n e t ved, at der for tilpasning af halvskallerne til kapperørender med indbyrdes forskellig diameter er anbragt et af to halvcirkulære dele bestående udfyldningsstykke imellem halvskallerne og den mindste af kapperørenderne.

4.Rørsystem ifølge krav 1 eller 2, k e n d e t e g n e t ved, at halvskallerne består af bukkede stålpladeemner.«

Nævnet har behandlet sagen i sit møde den 16. november 1987.

Klageren har ikke givet møde.

Nævnet skal udtale

Selv om der synes at være tale om en kombination af i og for sig kendt teknik fra andre områder, finder man ikke at kunne bortse fra, at det på ansøgningens tidspunkt tilsyneladende ikke var kendt at samle nedgravede opvarmede fjernvarmerør ved hjælp af stive forbindelser af den i ansøgningen beskrevne art, hvorfor det af direktoratet modholdte ikke ses at være til hinder for en fortsat behandling af sagen på grundlag af klagerens subsidiære krav.

Herefter

bestemmes

Ansøgningen tilbagesendes til direktoratet til fortsat behandling på grundlag af de for ankenævnet forelagte subsidiære krav.

Grønning-Nielsen. Hans Chr. Thomsen. E. Franck. F. Niordson. P. Terndrup Pedersen.

Ingen

Ansøgning om patent på et »isoleret rørsystem, fortrinsvis underjordisk fjernvarmerørsystem, og samleelement dertil« blev afslået af Patentdirektoratet p.g.a. manglende patenterbarhed.

Afgørelsen blev indbragt for Patentankenævnet med principal påstand om fortsat behandling på grundlag af de oprindelige patentkrav, subsidiært på grundlag af ændrede patentkrav. Udtalt, at selv om der syntes at være tale om en kombination af i og for sig kendt teknik, fandtes der ikke at kunne bortses fra, at det på ansøgningstidspunktet tilsyneladende ikke var kendt at samle nedgravede opvarmede fjernvarmerør ved hjælp af de i ansøgningen beskrevne stive forbindelser. Ansøgningen tilbagesendt til Patentdirektoratet til fortsat behandling på grundlag af det subsidiære krav.