Legislator Case Law & Legislation
W19871928625 DK

Folkepension - personligt tillæg - merudgifter til diabeteskost (* 1) (* 2)

2 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (2 Articles)

Endelig adm. afgørelse 1987 19286 Historic

Folkepension - personligt tillæg - merudgifter til diabeteskost (* 1) (* 2)

REDEGØRELSE FOR SAGEN

En enlig folkepensionist P, der led af diabetes (sukkersyge) fik udbetalt hjælp til dækning af merudgifter til diabeteskost med 285 kr. pr. måned.

P fandt, at hans merudgifter til diabeteskost beløb sig til 397 kr. pr. måned.

AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER

Social- og sundhedsforvaltningen fastholdt sin afgørelse om at yde personligt tillæg med 285 kr. pr. måned. Der fandtes ikke grundlag for at fravige gældende vejledende takster for ekstraforplejning.

KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN

Sagen blev anket af P, der henviste til, at læger og personale på det behandlende hospital fandt, at han blev snydt for ca. 112 kr. pr. måned. P henviste endvidere til et af Diabetikerforeningen udsendt oplysningsskema vedrørende merudgifter ved diabeteskost.

LOVGRUNDLAG

Lov om social pension, § 17, stk. 1.

Sikringsstyrelsens vejledning af 5. september 1984 om social pension, pkt. 197. En beregning efter vejledningen om 9% af grundbeløbet ville have givet et personligt tillæg på 278 kr. pr. måned.

ANKESTYRELSENS AFGØRELSE

Ankestyrelsen har ikke fundet gurndlag for at tilsidesætte det af social- og sundhedsforvaltningen udøvede skøn over størrelsen af det personlige tillæg til dækning af P's merudgifter til diabeteskost.

Ankestyrelsen tiltræder således social- og sundhedsforvaltningens afgørelse.

Endelig adm. afgørelse 1987 19286 Historic

En folkepensionist P fik udbetalt hjælp til dækning af merudgifter til diabeteskost med 285 kr. pr. måned. Ankestyrelsen fandt ikke grundlag for at tilsidesætte det af social- og sundhedsforvaltningen udøvede skøn over størrelsen af det personlige tillæg til dækning af merudgifter til diabeteskost.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →